[請益]審計畫時的budget justification

[uglykidwen (uglykid)]

各位前輩大家好  我剛進學校單位不久

今年第一次審別人科技部的計畫

雖然過去審過別人的計畫 但是還抓不清楚台灣科技部的方向

第一個因為網站也沒有什麼評分的criteria 所以分數就自由心證？

再來遇到的困難是預算的部分

對方其實已經是副教授等級 所以應該很有經驗（對方過去也都有拿到經費）

但是在預算的計算上 似乎是複製貼上版本  沒有在計畫裡面列出的東西 預算都出現

這樣是不是就要砍掉？

但是這些計算研究要花多少錢 不是應該是PI的工作 而不是審查者的工作嗎？

為什麼不是ＰＩ仔細的說明開銷 然後審查者覺得合不合理

而是變成審查者 要幫忙去計算這個開銷合不合理？

如果不合理 大家就幫忙調整到合理的經費？

還是可能我太菜 搞不懂遊戲規則？

在這邊還望前輩解惑


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.117.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1457316672.A.E42.html
推 marsdaddy: 我的學門經費的分配是依照最後計畫通過的分數分配的，
→ marsdaddy: 亦即申請人經費提多高、多精準都沒用，最後複審委員那
→ marsdaddy: 關是依照計畫的得分來分配預算，而不是依照你提的經費
→ marsdaddy: 當然所謂的經費分配也是在一定的範圍內，不是完全依照
→ marsdaddy: 分數而已。我個人在審查的過程中主要還是以計畫內容、
→ marsdaddy: 申請人著作為主，經費都是簡單看一看，太離譜的會特別
推 wildwolf: 計畫最後會分等級打折，所以會出現申請一台電腦，然後
→ wildwolf: 核定經費只給你半台的狀況
→ marsdaddy: 註明(例如出國編20萬)，其他經費就隨便看看就好。
→ uglykidwen: 謝謝大家～所以經費其實隨便看一下就好？
→ uglykidwen: 這樣學門經辦人其實也應該要註明吧？我還幫他計算
→ uglykidwen: 多少經費合理。因為不是要審查人列出合理經費在審查表
→ uglykidwen: 又要我們解釋為何這樣才合理。但是應該是申請者要先
→ uglykidwen: 解釋為什麼這樣編預算吧。
→ hint: 上次參加說明會 寫多寫少都沒用 看排名給錢的@@
→ hint: 就像火星老爹說得沒錯...
推 vicario837: 不用幫算 但複製貼上就和計畫沒校對錯字一堆意思類似
→ saltlake: 原波不妨想想 倘若計畫書館於研究方法亂寫 您要幫他
→ saltlake: 改到好嗎? 審查在拿捏適當解釋審查要求和避免幫對方做工
→ saltlake: 以及審查全憑自己高興等等的界線 是要思考觀察與練習的
→ uglykidwen: 謝謝各位，我會多加學習。
推 tainanuser: 的確是照排序給錢+1