Re: [閒聊] 期刊審查委員意見相左

[hint (壽喜燒)]

※ 引述《jcjan (None)》之銘言：
: 原文吃光光.....


   借題發揮一下，

   不知道各位版上先進有沒有發現昇等後文章變好投?

   個人經驗是 國外大老博後 >>> 副教授 > 助理教授 >= 博士班時期(美國)


   助理教授時投稿接受度一般搬，副教授時好像不太容易被退稿，
   至少都有 major

   也不清楚是自己說故事功力進步，還是 editor 也會看投稿者身分級職?

   是否有先進也可以分享經驗? 謝謝~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.96.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1458168555.A.489.html
推 marsdaddy: 排名第一的國外"大老"博後，這不就是答案了嗎？之前聽
→ marsdaddy: 過一個說法，一個研究者如果沒有什麼著名的代表著作，
→ marsdaddy: 文章是比較難被收受的，再怎樣匿名審查，主編永遠知道
→ marsdaddy: 你是誰啊！另外，經驗影響也很大，也聽過一個管理學門
→ marsdaddy: 大咖的說法，他說他投稿的秘訣就是包裝，把文字寫漂亮
→ marsdaddy: 論述寫清楚，都能大大提高論文被接受的機率。
→ marsdaddy: 那位大咖說，他愈來愈覺得自己是個作者而不是學者..:Q
推 jcjan: 沒這種感覺
→ buski: 這種想法都是多餘的，縝密的研究設計與執，加上清楚的論述
→ buski: 選擇合適的期刊投稿，通常接受率都不會差。
→ hint: 火星大 我也有這種感覺:P 說故事能力很重要...
推 harlem77: 沒這種感覺+1 反而覺得更難投（標準因而變更高嗎？）
→ hint: 樓上也太慘@@