[討論] 向審稿者洩漏該篇作者是誰...?

[frixion (frixion)]

看到版上最近在討論審稿，有一個最近遇到的問題想請教版上的前輩們


前陣子收到一篇國際期刊邀約審稿，接受之後發現該篇文章品質很糟

引用文獻大多為十五年前的文章，且可明顯看出使用"英文寫作模板"

每段格式一模一樣，只換了重要關鍵字，Discussion整段用十句話條列結束。

但該篇主旨卻想統整過去研究，建立一個包山包海的新指標...

我建議editor拒絕該篇文章，我在心裡認為這作者應該母語非英文


幾個月後，我又收到editor找我審該篇文章

看起來是一個reviewer reject (我)，一個major revision

我收到之後還是把它看完了，的確，引用的文章有稍微update到近五年，但也就這樣了

然後，我看到了該篇作者給reviewer的回應...

作者直接把editor寄給他的信複製貼上，包含"作者自己的名字"(Dear Dr. A...,)

google之後發現作者是個其他領域的老教授，在美國很好的學校

我無法相信一個已經拿到tenure的老教授會出這種錯，或是這根本是他學生寫的

而期刊editor...睜一隻眼閉一隻眼?


我應該是要配合editor，把眼睛閉上，還是再次reject?

其實看到這樣對我們領域的國際期刊有點灰心啊

雖不是頂級期刊，但好歹該期刊也是有指標和impact factor的，唉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.113.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1458210575.A.FC6.html
推 deutschland: 這就是peer review的玩法   不需要大驚小怪  以前編
→ deutschland: 輯把意見回給我老闆還寫我老闆的暱稱   總之你不想跟
→ deutschland: 這些人同流合污  就直接把文章拒了   若是你擔心遭報
→ deutschland: 復   就加入他們讓文章被接受
→ saltlake: 除非你想加入泥塘 要不然就寫明不該刊文原因 下次再來
→ saltlake: 還要不要繼續接下審查邀約跟他們拚了 就看個人
→ saltlake: 有的人下次就拒審 有的人卻會特別註明 很有興趣審這文
推 asphalt: 你覺得不好就reject啊。匿名審的應該不用怕被報復吧。
→ GoldLight: 老一輩的訓練跟現在不太一樣...跟退休教授合作的心得
推 FSGuitar: 我以前以為期刊都是匿名的 但後來才發現 幾乎都不是阿
→ FSGuitar: 至少作者都不是匿名的 (我的領域)
→ saltlake: 一般單匿審稿者比較多 法界期刊似乎雙匿較普遍
→ guare: 贊成reject.我收到的審稿要求，作者也大多非匿名
推 tainanuser: reject+1，不然之後你會收到更多類似的文章
推 Narcissuss: 他會知道是你退的 然後 你懂的
推 mmonkeyboyy: 有各種玩法吼XD