Re: [討論] 在國外審到台灣學界朋友文章？

[oddyssey (iuygiuti)]

※ 引述《musicy (musicy)》之銘言：
: 不知道有多少人有這種情形？如果有的話 大家會選擇 conflict of interest 而拒絕主
: 編的審稿邀請嗎？

這根本沒有所謂的conflict of interest 的問題 前提是你不能向作者透露這件事

學術審查是高道德標準的 心中自己的那一把尺很重要 東西不行就是不行 沒得商量

要改哪裡 要怎麼修 一切照規矩來 如果可以做到這樣 根本不會有學術倫理的問題

但問題是 近年各學校拼命數paper 很多學術審查都被政治化了 因為背後牽扯很大的利益

舉小魯本人的財務領域為例 像老美的四大期刊 互相認識的同儕互相審到著作的情況不少

這之中當然有存在不少biased的審查結果 也聽聞過一些被惡搞的傳聞

但是大體上 總是有一群能默默遵守著高道德標準有風骨的學者在維持期刊的品質

不可否認 近年來同儕審查制度的確傳出不少學術醜聞 但我認為制度本身的立意良好

違反的人 就像鑽法律漏洞的人 想做壞事 結果被抓到以後 才想找藉口合理化自己的行為

學術倫理本來就建立在高道德標準之上 以這為前提 不需要擔心審查的利益迴避問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1459496357.A.316.html
推 gps0110: 推這篇 覺得原po自己不會因為是友人的文章不照標準就好了
→ ewayne: 是朋友又不表示就會有相似的學術觀點，也不表示就會護航對
→ ewayne: 方的學術觀點阿...
推 naey: 同行推
推 LiamIssac: 這問題其實只要期刊實行blind review 就可減少coi了
推 JustOneJFS: 推 如果不管審誰標準都一樣 根本沒差