→ dbspvj: 台灣點數之亂真是害人不淺阿，大家的價值觀都很....orz 05/14 01:44
推 lingon: 不只是台灣... 全球生醫界差不多都這樣 05/14 10:12
→ FSGuitar: 以前美國還可以說不太看IF 但其實這幾年 我不覺得他們 05/14 12:03
→ FSGuitar: 有跟華人有多大差異了-.- 甚至也都跟華人一樣 要求幾篇 05/14 12:03
→ FSGuitar: 才讓你畢業 這以前在歐美非常罕見的 現在也越來越常見 05/14 12:04
→ aks4751: 也沒啥不好 有時候沒標準才是最恐怖的 05/14 12:46
→ pas: 現在老外也是很注重點數啦!~好文章往低點數投，沒人願意。 05/14 16:08
推 moewgi: ??我認識的國外學者怎沒這種錯亂價值觀? 05/14 17:11
推 moewgi: ??我認識的國外學者怎沒這種錯亂價值觀? 05/14 17:14
→ moewgi: 倒是最近發現SCI多了很多Chinese開頭的期刊 05/14 17:15
→ Qaaaa: 國外也是因為追求IF的風氣導致一些出版社用些手段去提升IF 05/15 16:50
→ Qaaaa: 已經有些人注意到這種亂象了 05/15 16:50
推 momo4th: 邀稿 review 飆升IF之後縮編收文量 再擠 再邀稿 IF再噴 05/15 18:48
→ moewgi: 我比較好奇的那些Chinese開頭的SCI/SSCI期刊收不收R.O.C 05/15 19:15
→ moewgi: 的論文 05/15 19:15
推 moewgi: 以內地的作法，要刷高IF值應該不難 05/15 19:54
推 honigwasser: 收喔，然後直接去掉 R.O. 05/15 19:56
推 honigwasser: 有些期刊名沒有Chinese，但有強國editors也這樣搞 05/15 19:58
推 SkyMirage: 最近也剛上一篇，據說也是想拼一把。 05/15 21:54
→ Kniveschou: 這種有強大富爸爸的支援 很有可能會一次爆衝 05/15 23:09
→ blence: 會不會只是Elservir出版,所以把棋下兩大品拿來宣傳用? 05/15 23:39
→ blence: 如果真是同系列,直接取像是Cell translational medicine 05/15 23:42
→ blence: 或Lancet translational medicine,那一定有拉抬效果 05/15 23:43