推 hint: 講得很好啊 憑甚麼不用教學跟服務 月薪可以多兩萬元? 05/16 18:02
→ hint: 大學老師分心那麼多 計畫被中研院審到還要被砲... 05/16 18:02
→ hint: 撇除院士 其他研究員表現真的有比較好嗎? 05/16 18:03
→ hint: 改成元老院 負責賞罰就好。也讓那些愛抱怨沒學生的研究員去 05/16 18:05
→ hint: 去嚐嚐一般大學行政庶務的滋味... 05/16 18:05
推 FSGuitar: 確實如此 05/16 18:31
→ aa369aa369: 奇怪了，非頂大或靈界學校也要教學和服務，還不是沒 05/16 20:03
→ aa369aa369: 有受到重視跟補助？ 05/16 20:03
→ aa369aa369: 我國高教的真理就是Papers,please ? 05/16 20:04
推 tainanuser: 推！ 05/17 00:16
推 gps0110: 很有道理推 05/17 01:20
推 fushing: 撇除院士 中研院的研究水準普遍真的比學校好啊 申請facul 05/17 05:22
→ fushing: ty position不是都是從中研院開始丟嗎？ 把中研院的編制 05/17 05:22
→ fushing: 打散到學校去 恐怕更難吸引海外人材了 05/17 05:22
推 fushing: 有人抱怨為啥當大學教授要教課要作行政比中研院辛苦 那 05/17 05:27
→ fushing: 麼也會有人質疑為什麼你當初不申請上中研院？ 05/17 05:27
推 fushing: 然后海外院士要放棄國外的lab到台灣來？ 我怎麼覺得這種 05/17 05:41
→ fushing: 建議是內賊才會提的？ 05/17 05:41
推 ilovejaneliu: 以他們接受的補助和資源，其實表現並沒有比較好。存 05/17 06:53
→ ilovejaneliu: 在的必要性確實需要仔細討論。 05/17 06:53
推 MrMagnus: 院士也沒有表現的多好 尤其是在台灣待的那群院士 05/17 08:20
推 fushing: 如果要用得到的資源換算相對的產出那完全是自由心證了 05/17 09:42
推 fushing: 大家都知道學術研究越來越燒錢 得集中資源 怎麼會還想把 05/17 09:56
→ fushing: 中研院打散？ 05/17 09:56
推 ewayne: 因為打散了，才有機會分原本是中研院的錢啊~就只怕打散了 05/17 10:21
→ ewayne: ，還是啥都拿不到。 05/17 10:21
→ Nanospace: 每個行業都有爽單位（中研院）和鳥單位（一般大學）啊 05/17 22:22
→ Nanospace: 沒法到雙單位去爽 只能怪自己沒能力 要求齊頭式平 05/17 22:22
→ Nanospace: 等幹啥XD 05/17 22:22
推 FunkyMajik: 每次講到中研院，一定會有經費/產出這種比較CP值的論 05/17 23:57
→ FunkyMajik: 點。研究成果真的是這樣子衡量的嗎？中研院與大學間 05/17 23:57
→ FunkyMajik: 的經費分配與使用方式的確有很多改良空間，但討論CP 05/17 23:57
→ FunkyMajik: 值完全沒道理。 05/17 23:57
推 ermina: 推樓上. 理想上來講是如此沒錯. 翁的案例應該讓所有學術研 05/18 05:31
→ ermina: 究教育界感到唏噓, 原來"權力"可以讓一個曾經這麼優秀的科 05/18 05:32
→ ermina: 學家腐化到這種程度. 05/18 05:32
→ agoonee: 腐化是某些人覺得，我和一些非中研院的PI朋友都不覺得翁 05/18 08:53
→ agoonee: 腐化，腐化的是制度和起鬨的那些人。 05/18 08:54
→ agoonee: 我也非翁的教徒，只是身為生醫/生科圈人看到的就是如此 05/18 08:55
→ agoonee: 至於非學術圈的朋友對翁的看法，不管是好是壞我只是覺得 05/18 09:04
→ agoonee: 他們不會懂。 05/18 09:05
推 fushing: 學術圈內也會有本位主義影響對人事的看法 05/20 21:17
推 fushing: 而且為什麼院士要提倡院本部以院士為主而不是院士自己去 05/20 21:20
→ fushing: 併入各大學? 05/20 21:22
推 fushing: 這樣中研院就成了老人院 歐美應該沒有這種性質的研究機構 05/20 21:25
推 fushing: 恐怕是只有華人的腦袋才會想出這種學術機構 有點悲催... 05/20 21:28