推 seiluj: 給推 很多學界或財團法人的技轉大都是臨床前做完就轉出 05/20 06:11
→ saltlake: 這位兄臺您認真了 某人放話前不先針對議題做好背景了解 05/20 06:12
→ seiluj: 之前BRC(財團法人生技中心)才舉行大拜拜想把裡面的研發 05/20 06:12
→ saltlake: 屢見不鮮了 05/20 06:12
→ seiluj: 成果技轉給下面聽的生技產業界 05/20 06:13
→ jessti: 哈哈 他的文章講來講去就都那些樣子 都跳過不看的 05/20 06:34
推 tainanuser: 推！ 05/20 13:04
→ ggg12345: 曾用NIH資金研發的，沒一個可以用來技轉.這是您自掰的! 05/20 16:15
→ ggg12345: 工研院用國家經費研發,其成果是被要求技轉的.技轉絕不是 05/20 16:17
→ ggg12345: 將成果發明轉給廠商,還繼續編列國家預算與廠商共同研發! 05/20 16:19
→ ggg12345: 台積電從電子所RCA廠轉為晶圓代工廠後,就是由經濟部將原 05/20 16:22
→ ggg12345: 電子所設備作價持股,再對外募股合資成立的.台積電成立後 05/20 16:26
→ ggg12345: 然道就不再投入各項研發費用與人力?技轉後就是斷奶了! 05/20 16:28
→ faniour: ITRI跟NIH是同單位嗎？10，20年前的ITRI跟現在一樣強？ 05/20 16:30
→ faniour: 能不能回到10年內的世界啊？ 05/20 16:31
感謝樓上的指教，看著g 大跳針的回應，我不應該再跟他認真。
並不是說不在那個領域的都不該發言，但看退休的老船員在那邊頤指氣使
告訴飛航員你開飛機應該要如何定錨時，忍不住想告訴他，飛機沒有錨
然後他開始介紹他的開船史
不免心中很無奈罷了。
※ 編輯: skylawer (123.241.87.193), 05/20/2016 18:13:01
※ 編輯: skylawer (123.241.87.193), 05/20/2016 18:21:30
→ faniour: 我的同事曾跟我說，你看，手機做觸控，平板做觸控 05/20 18:35
→ faniour: 現在筆電也在做觸控，電視螢幕那麼大，我們應該領先 05/20 18:36
→ faniour: 同業，推出觸控電視...... 05/20 18:36
→ faniour: 有些人的類比常常讓我想到這段話 05/20 18:39
→ faniour: 對於一些搞不清楚狀況跟定位的，有時候蠻調劑身心的 05/20 18:43
→ ggg12345: 這世界不僅有觸控的電視還有手式比畫的投影機.航海要錨 05/20 20:22
→ ggg12345: 這世界不僅有觸控的電視還有手式比畫的投影機.航海要錨 05/20 20:23
→ ggg12345: 點,三度空間的飛機也是要經緯與高度.量尺比較需基準點, 05/20 20:28
→ ggg12345: 才之相對下的距離.時間是前進了,但社會還是有不變的真理 05/20 20:32
→ ggg12345: 知 05/20 20:33
→ ggg12345: 發展生物科技在台灣不算短,但不能知錯是很難快速發展的! 05/20 20:43
→ faniour: 人家在說要做能賺的消費性產品，你偏要跳出來做小眾 05/21 00:28
→ faniour: 扯什麼真知，搞不清楚狀況又總是離題，有趣嗎？ 05/21 00:31
→ faniour: 真理是數學，物理，邏輯，不是人類的行為 05/21 00:32
→ faniour: 講那麼多技轉，真的曾跟業界談過需求與規格嗎？ 05/21 00:34
→ faniour: 打高空講理論畫餅有從業的高層在做，真的不必再來個 05/21 00:36
→ faniour: 大教授做這一塊 05/21 00:36
→ faniour: 另外，以博士的訓練，難到連一個存在已久的問題 05/21 00:41
→ faniour: 還不懂得多瞭解，先參考相關領域的專家意見嗎？ 05/21 00:44
→ faniour: 一知半解就可以開始出意見，是把別人都不放眼裡 05/21 00:45
→ faniour: 還是真當自己是博識？ 05/21 00:45
推 evilove: 推這篇 05/21 01:00
→ ggg12345: 如果生技籌資方法正確了,就不會讓翁出事.若假公濟私,還 05/21 06:06
→ ggg12345: 不讓公議,這種做法就能淹耳盜鈴?自作自受何需連署復名? 05/21 06:12
雖不想再跟跳針的回應
但我有蚊子在耳邊嗡嗡作響
不打下去心理就是很不爽
請問一下
請你論述一下 "生技籌資方法正確與否 跟翁出事有何關聯?"
現今的連署書有哪一個可以有辦法讓大眾 "不讓公議"
對生技產業現今的運作與趨勢 一翹不通
論述邏輯長篇大論 東轉西轉 想把人搞得頭暈
事實上半點問題都沒回應到
浩鼎事件 最大的問題是一家沒有營收的浩鼎
為何能將股價炒到比營收超過千億的台積電還高
現今即便台灣一些製藥公司 其新藥產品已經領到藥證
股價也差浩鼎好一大截
因為即便新藥公司 把那些死亡之谷的 milestone 都跨過了
也不見的未來在市場上就一帆風順的獲利
因此，即便浩鼎的臨床試驗成功
那高到不合理的股價，總有一天會回跌到合理的行情
然而，那些資本市場上的翻雲覆雨，
根本不是各公司底下那些苦幹實幹生技研發跟作業人員可以左右
這些基層的從業人員不但沒法從中獲得相關利益 相反的深受其害
甚至長遠來看 現今在醫藥，生技，生科領域的老師，學生都會受到影響
翁在這些股價劇烈震盪中，是否有得到利益，從現在資訊來說，應該是有
在利益回避上，處理是否有瑕疵，他自己也承認了 有
有沒有犯法，這點交由司法單位去調查 不是你我或是那群連署人可以改變的
但是 重點是 翁院長到底有沒有能耐能左右浩鼎在股票市場的不正常飆高
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這點實在很讓人懷疑
請問一下 現今媒體是否把目光焦點放在這不正常的股價炒作?
這件事情不解決 即便把翁弄到入獄 下次相同的事件仍會再度發生
結果就是死股民 死從業人員 死整個生技產業
理論上，金管會早應該在浩鼎股票不正常飆高時插手此案
裡面是否有政治力在運作 不言而喻
現在翁把炮火都吸了過去
焦點反倒全模糊化了
未來在法規上如何要訂立得更完備
既可以扶植產業發展，又不讓有心人士胡搞
這些都是政府機關未來要努力的目標
生技產業喊了數十年
至少翁在院長任內 確實有在實際運作與推動學界與產業界的整合
像是把麵粉跟水和在一起揉 嘗試把烤爐架起來
不管這大餅最後是否烤的好吃 但是至少已經不是在畫餅的階段
這點不單是翁的功勞 之前的馬政府都有其貢獻
該給的credict 還是要給
台灣幾十年來，電子產業鏈中找到屬於自己的定位 也獲得巨大成功
現在把主導者翁給鬥下來後，接下來台灣在生技產業鏈中的定位為何？
在全球化的角度下，沒去評估台灣的優劣勢
難道還想把上中下游全通吃？
就在慢慢觀察吧。
至於連署書.......
有誰相信新政府會有具體回應嘛?
※ 編輯: skylawer (123.241.87.193), 05/21/2016 13:38:16
※ 編輯: skylawer (123.241.87.193), 05/21/2016 13:51:03
→ faniour: 不要回應讓他先回歸法律比較好 05/21 14:11
→ faniour: 弄成這樣明顯是有人在翻弄 05/21 14:11
→ faniour: 至於某位大大，快跟媒體差不多了，把幾個詞組合 05/21 14:13
→ faniour: 就能表示略懂？ 05/21 14:13
→ faniour: 專業人士若受尊重在於以良知尊重自己的專業 05/21 14:16
→ faniour: 對於不懂得事說清楚不懂有什麼好為難得？ 05/21 14:17
→ faniour: 囧，好拗口....不懂就別亂指指點點的，省得碰到專業的 05/21 14:21
→ faniour: 被打臉多尷尬阿？ 05/21 14:21
※ 編輯: skylawer (123.241.87.193), 05/21/2016 15:58:24
推 greco0616: 05/22 14:11