推 hint: 沒過的同學不要太難過 這不能完全怪你自己... 05/27 08:27
推 mintao: 大專生計畫很吃指導教授名號的... 05/27 08:30
推 gogogi: 請問指導教授去哪裡查自己的學生有沒有過? 05/27 08:59
推 ne2000: 學術補助獎勵差詢 大專生計劃 05/27 09:21
→ weiran: 謝謝分享~ 中獎了! :) 05/27 11:50
推 Chihuah: 感謝通知！ 但狀態顯示「科技部轉入」不知是什麼意思？ 05/27 12:07
推 sunhextfn: 中獎了！感謝審查委員！ 05/27 12:15
推 pitey2: 系統是科技部轉入，但統計查不到看起來是沒通過了 05/27 14:06
推 Miguel: 連續4年投兩個都沒過(二三年級第一名) 05/27 15:03
推 car12133: 沒通過+1 05/27 15:11
推 jahomekuo: 謝謝委員+1 05/27 15:18
推 bigfatchang: 沒通過+1；謝謝委員 05/27 15:24
推 vagus0620: 全上了，謝謝委員！ 05/27 15:42
推 kung0226: 通過了，謝謝委員+1 05/27 15:47
→ kumoking: 沒申請 ,謝謝委員！ 05/27 20:25
推 catpin: 沒通過+1 回覆意見是：為啥沒有申請IRB...... 05/27 21:42
推 tainanuser: 唉....連續兩年沒過，真的是......... 05/28 00:33
推 couldforest: 請問哪可看意見呢？ 05/28 11:44
推 hint: 不一定會有意見 只要求分數評語自決 (上面只寫一定要打分數) 05/28 12:41
→ pc1234: 猶記審查時主要還是看計畫書內容與學生的表現，沒怎麼注意 05/28 15:12
→ pc1234: 指導教授耶！ 05/28 15:12
推 vagus0620: 我覺得學生的成績好像看蠻重的，我有上的學生成績都不 05/28 22:36
→ vagus0620: 錯 05/28 22:36
→ jarpop: 是啊 05/28 23:43
推 hint: 個人審查時，對於內容寫得比碩論還難，甚至像科技部計畫的， 05/29 08:38
→ hint: 一律不給過。請參考 05/29 08:38
推 hint: 建議寫適合大三程度的計劃書即可 05/29 09:22
推 marsdaddy: 同意樓上，寫的太難超過大學生程度的計畫，傾向不給過 05/29 15:42
推 oneonephy: 這明明是學生的計畫，怎會變得老師們這麼在意? 05/29 16:45
推 marsdaddy: 回樓上，因為這也算在老師的績效指標裡面 05/29 18:22
→ Chihuah: 我指導的學生 班排名只第7名 計畫沒有通過 05/29 18:38
→ Chihuah: 看來沒有個全班第一第二名 機會還是不大呢 05/29 18:38
→ Chihuah: 不知道版上各位前輩 指導的學生有通過的 是班排名多少%? 05/29 18:46
推 tainanuser: 學生成績比重不低，印象中大概班排要前20%以內。 05/30 11:20
推 ceries: 我指導過全系第一名的學生，結果沒過.... 05/30 13:50
推 BuggyTaiL: 跟成績沒個毛關係 05/30 15:06
→ BuggyTaiL: QQ 05/30 15:06
→ katherienven: 去年申請兩個, 成績比較差的通過, 成績好的反而沒過 05/30 15:57
→ pc1234: 成績不能太差，尤其後面學校，計劃書內容不能差但也不能 05/30 17:23
→ pc1234: 明顯就是指導教授或研究生操刀的品質...嗯！不好寫其實... 05/30 17:23
→ pc1234: ..當然有人際關係的話以上均可忽略。 05/30 17:23
推 Bisbal: 連過四年（但自己的都沒有，哭~），成績普通 05/31 02:43
推 prior: 連過八年，其實學生成績不要太差就好。特別是跟主題有關的 05/31 09:06
→ prior: 科目，最好是他最強的科目。推薦書要突出一些特質說服評審 05/31 09:07
推 RobertWu407: 個人認為跟成績沒什麼差別，若發了一篇pa 06/10 21:31
→ RobertWu407: per，會看你的成績？還是學習把計劃寫的 06/10 21:31
→ RobertWu407: 好吧！什麼跟碩論很像就不會過，我得說， 06/10 21:31
→ RobertWu407: 多少碩論的水準根本是有學術價值的呢～ 06/10 21:31