[請益] 故事中的菜鳥在期刊中的位置應該為何？

[cscc (一奈米一世界)]

代po
--------------------
一位菜鳥為了幫大老指導在職博投SCI/SSCI期刊，他的工作內容如下：

1. 問卷設計的協助(像是如何產生問項、scale的格式、問項問法的建議)
2. 樣本來源的建議
3. 分析工具的選擇以及關鍵分析的代跑與教材提供、疑問解答
4. Paper撰寫的模版提供、關鍵期刊的提供(包含緒論、文獻回顧、假設、分析、結論的
寫法)
5. 投稿期刊的策略與建議
6. 隨傳隨到的問題解答(在職博多為高層，只要他有空，有任何問題就會一直打電話找你
問)
7. 對於審查者意見的回復策略與建議

期刊最後發表了，理論上你認為他應該列名：
1. 第一作者
2. 通訊作者
3. 第二作者
4. 其他(請說明)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.115.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1464711053.A.FB7.html
→ NotUniqueSol:                                 其他(請大老說明)
→ blence: 排序參考各作者貢獻度,未提供其他作者貢獻度,故無法排序
推 svd0808: 共同第一
推 jasonajaw: 其他 (大老闆不給你的 你連拿都不能拿)
推 qtzbbztq: 最多第二 看得出來這篇強調了不少應該身為第一作者的原
→ qtzbbztq: 因
→ qtzbbztq: 但是 第一一定是那位博班的 不然怎麼畢業 通訊一定大老
→ qtzbbztq: 也沒什麼可爭
→ qtzbbztq: 所以就是第二了 當然現在還有共同第一 共同通訊 這就要
→ qtzbbztq: 看你的命如何了
→ wxes9050304: 第二
推 myrzr: 不是你寫的，很難拿到第一，除非他願意跟你共同第一
推 mito0911: 只做了一個分析，其他都只有建議，那第二作者已經很好了
→ mito0911: 。
推 mito0911: 想也知道，出錢沒，動手做，只有一樣，只出頭腦，但是
→ mito0911: 不含寫，那還有什麼好想的，這跟菜鳥，老鳥沒關。
推 boblu: 就算不考慮現實面的權力結構問題
→ boblu: 並且對原po的敘述一概相信
→ boblu: 純從學術倫理來看我依然認為就是一個 middle author
→ boblu: 原創的點子不適你的 執行不是你的 撰寫不是你的
→ boblu: 研究設計 資料分析 撰寫 "提供建議"
→ boblu: 依據建議的實質內容多寡 基本少自致謝 多到中間作者
→ boblu: 不能再多了
→ EarthKing: 2
推 PhDer: 他做了很多事,但好像都不是第一作者的要件...
→ PhDer: 致謝到中間作者 +1
→ PhDer: 然後他還有其它貢獻嗎? 例如想出創新點等等
→ PhDer: (感覺他做的事情似乎可以類比到理工科的儀器技師的感覺?)
→ PhDer: (朋友使用貴儀時,貴儀的技師好像也會給建議&給他們問問題)
推 idam1983: 這好像是學術倫理課程的題目
推 hint: 好一點共同通訊 不過還是要大老決定...
推 gorhow: 第二很合理
→ F88: 什麼都沒做，只是出一張嘴，又非指導教授，放致謝差不多啦！
→ F88: 大老佛心讓你有第二作者就該偷笑了！
→ aks4751: 致謝或第二 還有為什麼是菜鳥給投稿建議...
→ eric0929: 你很想當first厚，靠自己寫比較快，現實就是這樣
→ saltlake: 和本論文較直接相關的貢獻: 1-3 研究方法, 3 結果
推 Gary640503: 最多第二吧，放致謝也不過份。
→ saltlake: 7 論文寫作與辯護  至於 4, 5 是指導博士訓練的一般工作
→ saltlake: 與本論文無關 除非 4 有具體到指導本論文各節的寫作
→ saltlake: 否則只是隻自願被剝削的菜鳥
→ saltlake: 6 的話要看問題解答與本論文直接相關度和貢獻度
→ saltlake: 否則難道論文一作的歷來修課老師都列名作者?
推 s75287: 其他 共同通訊 (但是要大老同意)
→ keepingtime: 幫政府官員寫論文此風不可長！若非不可，等你畢業再
→ keepingtime: 舉報對方違反學術倫理。
→ guare: 我也認為是第二。keepingtime的建議很好，不過得看時機。如
→ guare: 果該官員（或者他的黨）失勢了，可以趁機打落水狗一下。如
→ guare: 果該官員（和他的陣營）剛剛選舉大勝，那麼你的爆料只會遭
→ guare: 到冷處理（較好的狀況）或者你自己被肉搜批鬥（較差的狀況)
推 marsdaddy: 第二已經很好了。我還有模型我設計、資料我分析、文章
→ marsdaddy: 我寫完整初稿，結果掛第二非通訊的經驗。
→ marsdaddy: 其他兩個共同作者都是大老就是了...
推 SmallPig: 理論上是通訊作者，不過現實還是問問大老實際點。
→ krisis: 其實有放就了不起了
→ DrGolden: 全部自己寫自己做自己投自己戰審稿，結果連第二都沒有，
→ DrGolden: 第一跟通訊全給金主們掛去了。還好後來終於閃人了。
推 astushi: 他覺得點子他出的~肯定是要通訊啦~
推 preikestolen: 覺得有名字就很好了
推 preikestolen: 沒名字也差。但是切記不要爭，要讓大老決定順序，
→ preikestolen: 文章自己再寫就有，得罪大老以後連文章都沒得寫?!
→ sonatafm2: 答: 4. 工具人; 原因:沒有參與文章的編寫.
→ sonatafm2: 原po講了7點卻沒有辦法舉證在文章中有任何的貢獻