[請益] 如果看到高等級期刊刊登一篇低水準的文章

[CassSunstein (Pm)]

如題。要反映嗎？還是不要多管閒事？

背景條件：

我：學界菜鳥。

期刊：國內出版的人文社會領域期刊，由某校xx系出版，有列入TXXXI等級，綜合屬性。

對方：單獨發表的該校某碩士班研究生

其文章屬性：屬於我研究的領域。

概況：這本期刊，刊登的文章幾乎都蠻不錯，因為期刊的領域算是aa或bb或cc在xx領域
的理論與實務，所以以xx為核心，來自aa或bb或cc領域的學者都可以投稿。我也在數年裡
有上過幾篇。

但最近看到該期刊刊登了期刊出版的該校某碩士班研究生的文章，且剛好跟我專攻的是
同一領域，那篇「期刊文章」水準，跟碩一研究生寫的報告同等，把國內實務見解剪剪貼
貼「跟著實務界『重複說一次』」堆砌了一萬字--這是碩士班研究生寫「生平第一篇論文
」訓練「格式」（先別談實質內容）等級的作品，結果，竟然刊登出來，而且是在這本國
內高等級的期刊？

如果這本期刊這麼搞了很多次，那是這本期刊本身水準低；但問題是，
歷年來只有一篇這麼誇張的--真的是「碩一生的期末報告」水準....只有「註解格式」對
了的一篇（見解當然沒啥錯誤，因為它是一篇）「說廢話的廢文」，跟其他助理教授以上
的作者的一看就知道功力差距的文章，同時存在目錄中。

很不可思議。

到底期刊編審委員會是請誰來審這篇？審稿者用的又是什麼標準？讓我十分驚訝，
接著的感覺是很羞恥，我bb領域的同行會不會因此貶低這本期刊，連帶我及其他人辛苦撰
寫而獲得刊登的大部分文章也受池魚之殃，被拖累為低水準期刊中的低水準文章.....

但很麻煩的在於，一來我不是這本期刊所屬xx學圈的人（我是以bb角度撰寫bb在xx的應用
）、二來我很資淺，我貿然指出該期刊刊登的那篇文章太誇張了，會不會等於打臉主編與
編審委員會的「眼光」？我也不清楚那名期刊出版相同的該校的研究生的人際背景（我不
是該校畢業的、也沒在該校任教）....

所以這陣子心情有點複雜，乾脆來問問看版上的看法。如果是當年還很菜的你遇到這種事
，該反映嗎（基於仗義執言），或不該反映（不要出頭多管閒事，出頭就黑了）？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.236.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1464788673.A.D2B.html
推 hint: ....文章就跟藝術品一樣 說他有水準就是有...
推 carpfish: Science如果刊出智障文章,你會寫信給主編?還是就算了?
→ lail: 你可以研究研究那個碩士生的來歷
推 star0329: 這就是人生 move on..你得人生會比較快樂
推 elegancy: 第一要務得先搞清楚主編與該作者的關係，再決定後續動作
推 nokko: 這就是學術啊！
→ saltlake: 理工和法律的國際期刊都出現過讀者致函期刊表達對某文
→ saltlake: 的正反面意見 也有被評作者的答辯文章 如此往復多次也非
→ saltlake: 少見 就學術討論方面 這其實是針對特定議題很好的方式
→ saltlake: 當然評論與答辯文在攻防之間都要論證以支持自己觀點
→ saltlake: 這對於當事人和讀者都是很好的增廣知識的渠道
→ saltlake: 不過 這方面對國內期刊的風氣不熟悉
→ saltlake: 話說 這國內期刊的發行單位是哪個?
→ emitter: 主編一定跟你說謝謝你寶貴的意見我們日後審稿會更嚴謹
→ emitter: 然後那篇文章依舊在上面，而這種事情也會一直發生
→ aa369aa369: ...TXXXI國內的就別抱期待了。我也看過大教授大學者，
→ aa369aa369: 剪剪貼貼和一點翻譯加一些些意見就發表的文章...
→ aa369aa369: 社會人文領域很常有名字>文章內容的狀況，沒什麼問題
推 eternalviva: 直接告訴大家篇名 大家一起來看看比較實在
推 tainanuser: 樹大有枯枝，人多......
→ saltlake: 最基本告知文章的引用資訊讓大家鑑賞
→ wacomnow: 除非他文中有重大錯誤或瑕疵，不然你要反應甚麼?
→ wacomnow: 不然人家願意刊甚麼出來，那是他家的事你也管不著
推 foolishmac: 這樣圈圈叉叉的看起來很難過，我想這裡應該是可以公開
→ foolishmac: 討論的地方。請明確說明期刊名稱以及篇名，這樣對你
→ foolishmac: 以及對期刊和作者比較公平。
推 DIDIMIN: 主編應該不會理你，這樣不就表示主編、評審素質低
推 clvin: 他不會理你的，因為你不是審稿者。如果去講有用的話，那大
→ clvin: 批自己的競爭者就好了，大家論文都不用發了阿！
→ clvin: 而且強者都投國外，國內的鮮少具參考價值！
→ emitter: 再看一次文章,覺得你好像是因為覺得羞恥+池魚之殃
→ emitter: 如果你自己本身沒有文章在那本期刊,你還會想"仗義執言"嗎
→ MasonT: tssci...我笑了
推 Scansnap: 您對小保方的見解如何?  話說邀稿寫review是一種honor
→ Scansnap: reference的次數可能上千次  還是只是因為是個碩士寫的
→ Scansnap: 就水準低???  重點是review的有沒有錯  您又說沒有
→ Scansnap: 其實一篇好的review paper比單一觀點的paper還要難
→ Scansnap: 如果這位作者有相當的實力  只是缺學位在補學位
→ Scansnap: 經由訓練寫出一篇符合格式的review paper  我可不認為
→ Scansnap: 一般人或者學者能寫出來  當然用看的很容易  不是嗎?
→ eric0929: 司空見慣，見怪不怪
→ sonatafm2: 最好的反應, 自己寫一篇同樣題目的去投豈不快哉?!
→ sonatafm2: 又是你的研究領域, 寫篇巨作去讓對方看看什麼叫好文章.
→ sonatafm2: 何苦心情複雜,覺得人家不好自己寫篇好的不就一舉數得?
推 yijanmou: 歡迎來到真實世界，人脈才是一切啦
→ Bismarck: 我實在不懂原PO為何要關切TSSCI的文章
→ emitter: 因為原PO自己也有文章在那個期刊上面吧
→ eric0929: 中了比較重要，其他人的沒關切太多，除非要找ref
推 jaurung: 同領域廣結善緣，建立人脈網，為投稿打造安康順利之路，
→ jaurung: 此屬正常之現象!
推 FSGuitar: TSSCI對於部分領域的學者來說是很重要的期刊 別太理工
→ FSGuitar: 看天下了
→ FSGuitar: 另外 我也經常在國外頂級期刊 看到那種根本沒甚麼的文章
→ FSGuitar: 但是同樣的 他也沒什麼錯誤 只要他沒有錯誤 你想要讓這
→ FSGuitar: 篇文章被撤下 我認為是幾乎不可能的
推 ewrny: 不就刊了嗎，不然要怎樣？
→ FSGuitar: 這種情況經常在發生的 不可能一個頂級的期刊 就所有
→ FSGuitar: 文章都是一樣頂級
推 momo4th: 別費心了 這種事天天發生 別跟editor過不去
推 MrMagnus: 人家就是比你有辦法  你認了吧
→ Qaaaa: 一篇當時人認為智障的文章 結果二十年後拿諾貝爾獎
推 harlem77: 貓空大出版的嗎？
推 goodday06: 快建立你的editor朋友圈
推 Narcissuss: 頂尖期刊也是會擴展市場去收錄鳥國家的文章
推 winchin: 這簡單...你可以去查查該位碩士生的"指導老師"是誰，或是
→ winchin: 他當哪位老師的助理.....就知道其中的貓膩了
→ winchin: 這種情況會發生...通常都跟後台有關XDDD
→ winchin: 個人是非常不建議你寫信去打臉，因為你會黑掉，之後投稿
→ winchin: 就會開始遇到一些莫名的退稿情況....
推 yijanmou: 說實話，找到專任的人靠人脈遠大於期刊數和質
→ yijanmou: 在意期刊什麼的只能說多慮了
推 jcjan: 近幾年在一些老牌SCI期刊也看到類似狀況, 不懂怎會這樣
推 KeeperOf7Key: 科科，看就算了啦，別放在心上
→ Narcissuss: 有些小圈圈都再炒新期刊 呼叫親朋好友一直洗IF