[請益] 論文刊出後，審稿人有無須遵守的規範?

[bambusa (bambusa)]

前一陣子接連被幾個還不錯的化學相關期刊邀請擔任 reviewer (IF 3~6)，審的還是歐美該領域大牛的文章，讓菜鳥我既榮幸又戰戰兢兢，深怕出什麼差錯，所以花了很大的心力，很客氣憑著良心的給他滿滿幾大頁...幸好一切順利!

大家都知道 peer review 的過程要保密，要公正，要守口如瓶 (雖然一般實務上...嗯，至少我有儘量遵守 Ethical Guidelines)。

但當它變成 paper 刊出來後，我還需要保密嗎?

也許未來 conference 有見面哈拉的機會，我也有興趣向大牛們請教該主題 (不同領域，彼此無競爭關係)。請教各位前輩都如何拿捏分寸? 謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1465225607.A.122.html
※ 編輯: bambusa (58.114.10.166), 06/06/2016 23:28:30
→ saltlake: 請繼續保密 討論研究問題交流的是專業知識
推 tainanuser: 繼續保密+1
→ tainanuser: 但是可以就已經刊登出來的部分，進行討論。
→ nckupp: 繼續保密+1 , 改天有機會換他審你的paper
→ F88: 見面哈拉就哈拉，請教就請教，說審過他的論文有何幫助?
→ bambusa: 謝謝各位!我也覺得交流的應該只是知識，我知道怎做了~
推 wsc22: 同意,你如果跟他說審過他的文章,你期望他怎麼回答?
→ emitter: 正常情況下你會想跟對方講你審過他的文章，應該是那篇有
→ emitter: 被接受，但你講了我覺得對方會認為你在討人情
→ bambusa: 我只是怕說溜嘴...畢竟有很多細節只有 reviewer 清楚
→ bambusa: 的確會讓人有討人情的不好觀感，我想我要謹慎
→ bambusa: 我對 response to reviewer 有興趣，但這不會公開
→ bambusa: 所以才有點困擾該如何做。謝謝大家的指教!
→ Ice9: 期刊要求保密的，就保密吧。但新近有些期刊把 reviewer 意見
→ Ice9: 也貼上文章的那種，應該有另一種標準。
→ saltlake: 審查者意見隨文章發表 但是審查者的個資隨之公開了嗎?
→ bambusa: 審查者的身份“應該”會被嚴格保密，除非自己說出去
→ bambusa: 但只要是人執行的東西就沒有絕對，人脈廣的也許知道
→ bambusa: 許多人不都知道誰審自己的計畫?
→ saltlake: 話說 隨論文公布審稿意見的有那些期刊? 大家鑑賞一下
→ blence: EMBO系列就是,作者可自選是否開放審稿意見往來
→ blence: 當然reviewer還是匿名的
→ moewgi: 我通常都會自己把作者姓名單位遮住再審，所以....
推 albert12: elife 會在線上公開reviewer與author的來往意見