[新聞] 大學排名多退步 立委凍結3億元邁頂預算

[SkyMirage (Stardust)]

http://udn.com/news/story/6928/1767361

2016-06-17 07:44 聯合報 記者張錦弘／台北報導

英國高教研究機構QS日前公布亞洲大學排名，台灣雖有12校進入前100名，但多數排名退
步。昨有立委認為教育部邁向頂尖大學計畫實施10年來，成效待檢討，最後決議凍結105
年邁頂計畫3億元預算。

教育部105年預算有12個項目的部分經費被凍結，教育部長潘文忠昨到立院教育委員會進
行預算解凍報告，結果朝野立委不埋單，包括邁頂計畫、科技校院教學卓越計畫等半數共
6項預算約6億元續凍結，以邁頂計畫凍結3億元最多。

5年500億兩期共10年的邁頂計畫，今年是最後一年，年度預算縮減為65億元，已比早期少
35億元。被視為「後頂大計畫」的新世代高教藍圖方案，遭新政府擱置1年，邁頂計畫明
年還要編後續預算，連今年被凍結的3億元邁頂預算，也得不到朝野立委支持。

教育部在解凍書面報告上列出邁頂計畫4大具體成效，除培育優秀人才及延攬國際優異師
資、研究與產學合作成果佳、國際化與國際合作表現優異，還包括整體世界排名提升。

不過，民進黨立委張廖萬堅吐槽教育部，同樣是QS公布的亞洲大學排名，台灣進入前百大
的12校，除了台大、台師大、政大排名進步，清大不變，其他8校都退步，他認為高教經
費補助應檢討有何盲點、問題，最後決議續凍結3億元。

教育部高教司司長李彥儀指出，邁頂計畫被凍結的3億元預算，並未指名凍結哪校或那一
類的預算，教育部會整體衡量、撙節開支，面對各國積極發展高教、大力吸引優秀人才的
威脅與挑戰，邁頂計畫很迫切需要完整預算，仍盼立院將來解凍。




台灣的立委獨步全球，首創用QS的大學排名來決定高教預算編列。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.55.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1466431126.A.3FD.html
推 hint: 所以台大從北大1/5預算要退步到1/10嗎?
→ hint: 世界c/p值大學排名 又要挺進數十名了...
→ aa369aa369: 請中研院排一個亞洲大學排名，台大排在前五十如何
→ cothuho: 雪上加霜
→ aa369aa369: 打錯；排在前五如何？
推 dreamer2010: 集中資源在台大
推 tainanuser: 政治本身就是一場鬧劇，可惜學術也難以置身事外....
推 qtzbbztq: 如果用這樣的標準綁架學校 那又怎麼能怪各校追求這些排
→ qtzbbztq: 名
→ aks4751: THE排名台灣的大學名次都有上升 所以預算可以解凍了嗎
推 illegalmad: 立委可以不要在追求這種排名了嗎？
→ ewayne: 樓上各位，反了吧？先追求這種排名的，不就是教育部跟各大
→ ewayne: 學嗎？
推 MrMagnus: 先檢討一下之前的錢都用到哪去了
推 illegalmad: 那我修正說法，可以不要在追求這種排名了嗎？
推 cssu: 這樣說好了，大學的老闆是教育部，教育部的老闆是行政院，
→ cssu: 行政院會被立法院叫去夾蛋蛋，所以你說誰是老大
推 cssu: 另外，為了要有具體的績效，所以過去的sci點數變成現在的大
→ cssu: 學排名
推 uka123ily: 先把薪資勞健保繳齊，高教不該靠剝削撐起。
→ ewayne: 立法委員不能編預算，也不能建請行政院增加預算，立法委員
→ ewayne: 只能刪除預算而已。要怪立委看排名刪預算，曷不先怪之前就
→ ewayne: 是編這預算搶排名？既然計畫執行不力，刪經費又有何錯XD？
推 cssu: 這個問題就看你覺的是先有雞還是先有蛋了XDXDXD
→ CruxLaelaps: 別只注意排名
推 dreamer2010: 為什麼不集中資源在台大身上就好，其他學校另外軌道
→ dreamer2010: 評比
→ dreamer2010: 專心打造一間拚排名
→ SkyMirage: 拿公信力本來就受質疑的排名來自爽，跟拿該排名來決定
→ SkyMirage: 一個國家的高教預算編列，荒謬程度上還是有差的。
→ ewayne: 立法委員不能編列國家預算，只能刪除預算。是教育部用這種
→ ewayne: 自爽排名來編列預算，那為什麼立委不能以此刪除預算？
→ MasonT: 把博碩士生名額刪一刪就不需要花這麼多錢了