Re: [閒聊] 科技部計畫要申請多少經費較合理 ?

[chxx (忍一時風平浪靜!!￾ NＩ]

你好
你講的是分配不均,我講的是把pool變小,大家拿到的經費變大
這兩者我都支持
在pool不變下
我主張計劃通過率砍半, 然後每個計劃經費變兩倍
如果大學可以再砍半,就可以變四倍

分配不均是很嚴重的問題,尤其台灣又小,同行常常見面
所以我主張應該要讓全部計劃外審,降低conflict of interest
這個一定會動到各地大老的利益,可能需要革命
我個人有幫忙審過香港和新加坡的計劃
希望有一天我們有能做到
外審的另一個好處,可以降低台灣本土的數P文化
長期來看是有好處的

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ※ 引述《kumoking (我叫小賀!從沙小畢業!)》之銘言：
: : 標題: [閒聊] 科技部計畫要申請多少經費較合理 ?
: : 時間: Wed Jun 29 00:09:08 2016
: : 剛剛閒來沒事 , 查了一下今年已通過的計劃案
: : 發現某位前朝的官員 , 通過了一件3年2千多萬的計畫(工程司)
: : 可能是我太大驚小怪了 ! 這應該是我看過最高的數字了
: : 這個金額若拆給一些小咖 , 應該可以再多個3,40件吧
: : 不知道各位先進大概都申請多少算合理 ?
: : 還是學問高到某個程度 , 金額就可以無上限 ?
: : 推 FSGuitar: 這金額在這類高官中 其實不少見..                       06/29 00:20
: : → nckupp: 這種通常是一群人作的計畫                                06/29 00:21
: : 推 Gary640503: 院士的經費才恐佈                                    06/29 00:30
: : 推 lovemykiki: 我們私立科大都有老師(老百姓)拿過千萬計畫了          06/29 00:32
: ....
: : 推 chxx: 學術共產化實在沒什麼意義,大學砍一些掉,比較實在            06/29 10:50
: ===============
: 科技部的預算來自全國分配的科技預算. 預算隨 GDP 與總人口的生產能力而定.
: 很多學校把升等條件跟拿了幾個科技部計畫掛勾, 中研院拿了總統府給的那麼
: 多的預算, 還是到科技部當官搶更多的研究經費. 究其原因, 只要搶到了, 那些
: 都是我的, 不必有甚麼代價. 這些學官也就不用經營善用, 也毫無籌款過活的壓
: 力, 所以"經營"能力毫不長進. 因此只會弄出一些數P 來決定升遷.
: 只要訂定拿走了科技部多少經費, 就負責在幾年內從產業界爭取到多少比例的經
: 費回到科技部的大池子裡, 有了回饋要求, 就不會竭澤而漁.
: 回饋多的就進入某個層級, 就能申請那個層級的經費, 若達不到回饋數就自動降
: 級, 如此一來, 研發就不會只數P, 就不會發生忽略學生出路的產業需求.
: 人人有飯吃, 人人有衣穿 是人類相互尊重的基本人權. 這不是啥共產化. 強凌
: 弱, 數P封自己是聰明才智高人一等, 搶中研院院士, 搶科技部高額預算經費,
: 最後是將整體落得一無所有, 群體分階級鬥爭, 卻鬥得少子化, 社會對立, 逐
: 步關校. 究其原因就是 "管理無方", 只靠自由鬥爭, 何需設立最高學術機構?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.101.197.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1467211236.A.D59.html
推 limingche: 什麼制度都好，能不能落實最重要。不然照規定，縱使是
→ limingche: 大老，也不能決定自己的計畫給誰審。
→ limingche: 如果規定有效，現有的制度就很好了。
推 www476: 有默契誰審都一樣。
→ yoyun10121: 通過率砍半, 多寫幾份炮灰湊數就好了, 現在不就這樣XD
→ yoyun10121: 審查水準沒提高, 光搞數字就是上有政策下有對策
→ ggg12345: pool不變,通過率減半,計畫經費加倍.就是搶別人的機會,除
→ ggg12345: 了增加浪費,必然是數P競搶.毫無正面貢獻可言.想要建大實
→ ggg12345: 驗室,增添專業技術能力的,就是要讓計畫受到潛在受益者的
→ ggg12345: 肯定,能取得大量的回饋,才有足夠經費支援更關鍵的研究
→ ggg12345: 中研院自李大統領後就是此競搶政策,像八爪章魚到處抓,介
→ ggg12345: 入紛搶經費,毫無正面可言!只有搶捩別人欺凌別人才是聰明
→ ggg12345: 的中研院, 其才智高人一等嗎?!
→ Nanospace: 支持資本主義的學術資源分配方式
→ Nanospace: 不然難道要大家一起吃大鍋飯嗎
→ ggg12345: 贏者通吃,弱肉強食.這是假設資源夠多可以被獨佔搶食也不
→ ggg12345: 會因底層不供奉而滅種.當年輕底層抗拒,致少子化發生.學
→ ggg12345: 校的社會化基礎崩塌,學術資源終究無以為繼.承繼事業的人
→ ggg12345: 力因互相鬥爭慘食而不再進入被墊底.資本主義的完全自利
→ ggg12345: 就是在自挖自己的墳墓.竭澤而漁,終究沒有人生來就是犧牲
→ ggg12345: 如果沒有群體的制度與規矩的制約,就不可能有社會化共存!
→ ggg12345: 大鍋飯就因那鍋不夠大,人人圍著鍋搶,鍋就被擠爛了.本質
→ ggg12345: 是資本主義的自私自利造成搶食扎鍋.大鍋煮飯是效率問題
→ ggg12345: 解不了強者搶食.只有分食者必須填米回饋,才能持續造飯!