[問題] 計畫重覆申請的問題

[JCOris (杰西)]

隨著科技部計畫逐一放榜的時刻
我想請教的問題未來可能發生也可能就此認了
前情先說明
之前科技部有一整合型計畫與我所學相關
但囿於本人並不具備擔任子計畫主持人的資格
所以在多方探詢後得知有位老師有興趣參與子計畫
在接洽後，承諾由我日後申請該子計畫的博士後
而前提是，由我來構思與撰寫該子計畫書的內容
因此，先在年初幫忙寫好這份計畫書並提交給科技部後
我依之前達成的協議，
於年中請這位老師向科技部提出博士後申請時，
但他卻不認帳，反要我去找其他老師幫忙
這即表示，那份由我一手操刀僅是由他掛名的計畫
日後若能通過，也與我不相干
發生這等事我當下是選擇認了，大環境如此腰枝也只能彎了下來
但一想到，若此計畫並未通過
那我日後可否再加以改寫地更加完善而去申請獨立博士後
而這是否構成計畫重覆申請的問題？
在此先謝謝所有的回應

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.137.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1467615853.A.2E1.html
推 moewgi: 會變成是你偷他的idea.....
推 mintao: 你怎麼會這麼傻呢.....
→ JCOris: 所以我現在的情緒很複雜。一來自覺計畫寫地真地不錯，應能
→ JCOris: 幫這位老師拿下經費，且是多年期。但因被用過就丟，又希望
→ JCOris: 這計畫不會過，但這就等於否定自己........唉........
推 akenkimo: 日子還很長～眼光放遠點～～想其他研究主題來做～～
→ JCOris: 所以若這計畫没過，我連日後改寫再申請的想法都不能有嗎？
推 jarpop: 將這次當作難忘的經驗，未來會更好。不過，怎麼會有這種人
→ jarpop: ？
→ jarpop: 你有原稿當然可以，只是如何證明你是原作，就是困難。除非
→ jarpop: 有對談討論的時空資料，不然即使正義遲來，你也會一身傷。
推 jarpop: 我也相信，如果由你執寫的計劃內容最後未能通過，我想對方
→ jarpop: 應該不會厚顏無恥繼續在往後申請吧？
→ JCOris: 是呀，真是一輩子難忘了！若非這整合型計畫的主題太吸引我
→ JCOris: 我當初也不會那麼積極要找個有資格當主持人的老師"靠行"
→ JCOris: 證明原作是完全没問題，因為這老師當初就是丟一封信過來，
→ JCOris: 要我構思與撰寫，其間完全無他"指導"的信件往來。
→ JCOris: 但我還是希望若這計畫没過，我仍有機會藉這份計畫書申請獨
→ JCOris: 立博後，就僅抱這點盼望與機會罷了
推 hint: 你給他計畫 總有信件往來吧?
→ librabook: 撇開現實問題 真的鼓勵這種行為嗎?
→ PayHome: 拿自己的idea去兜售，換一個博後的位置，我覺得還ok呀
→ JCOris: 我不知道自己這種行為應被如何檢討？但若科技部可以開放非
→ JCOris: 專任老師也能擔任計畫主持人，我也不會選擇"靠行"的方式
→ emitter: 博士畢業三年內好像可獨立申請研究計畫
→ bambusa: MOST 的學術審查圈比想像中小，建議慎思而後行...
→ bambusa: 還有您似乎誤會獨立博後了，前輩搶破頭都還不夠分了...
→ bambusa: 這兩年的實務上來看，它的難度似乎還遠高於一般計畫。
→ bambusa: 價值來自成果，而非想法與未實現的計畫。與其跟他爭是非
→ bambusa: ，還不如再創造下個機會囉!
→ JCOris: bambusa所言甚是，當初找老師合作提計畫，無非就是想證明
→ JCOris: 明自己的研究能力並取得成果，提高自己的價值，但現在看來
→ JCOris: 無論那計畫通過與否，都無從證明自己。感嘆遭遇此事之餘，
→ JCOris: 才會寄望於機會更小的獨立博後....
→ moewgi: 偷來的計畫他不見得做得出來，若他回頭找你，建議別再受
→ moewgi: 人利用，有能力的人，出國闖闖也是不錯的。
→ buttleliu: 我當年也覺得我幫老師寫的計劃很好才會過.....
→ buttleliu: 現在回想起來....老師的名字應該比較重要。
→ pc1234: 建議公布該老師之校系姓名，以讓其他人知曉其有這種行為
推 michealking: 你應該要先找到老闆再去靠行
→ nckupp: 拍拍 , 申請計劃不容易阿
推 DouglasT: 就去科技部舉報吧！ 看誰比較怕
推 DouglasT: 至少讓他在複審會裡紅一下 曾經黑過就白不回來的!
推 c00jsw00: 哈哈哈這種老人很多
推 jarpop: 不知原po最後狀況如何