→ Jazzmusic: 同系應該不會差太遠。看看研究方法，實驗流程，文章架 08/10 00:22
→ Jazzmusic: 構，格式等。 08/10 00:23
推 hint: 菜鳥意見不要太多 叫你幹嘛就幹嘛 好好活著 08/10 00:52
推 hint: 罰您先把投名狀看過一遍再來發文:PP 08/10 01:01
推 youzi1114: 千載難逢的機會，難道你不想了解同系的其它老師在做什 08/10 06:25
→ youzi1114: 麼？而且又能套交情，對未來很有幫助吧 08/10 06:25
→ saltlake: 口委要簽名放論文 將來論文不要出問題牽連到你就好 08/10 08:37
→ saltlake: 原波專業能力這麼強悍人又好 名聲出去以後搞不好還可以 08/10 08:40
→ saltlake: 應邀去中文系或者全國任何系所擔任博碩士論文口委 08/10 08:40
→ saltlake: 全國結交好朋友 教育子弟遍全國 順便小拿點審查費 08/10 08:41
推 tainanuser: 菜鳥還是接受比較好，不然會被認為姿態太高，順便了解 08/10 12:00
→ tainanuser: 同系老師的研究，實驗室資源可以相互流通、幫助。 08/10 12:01
→ guare: 我教書大概有十三年，今年才第一次因為出國關係，拒絕一個 08/10 12:42
→ guare: 口試機會。我的意見是，所謂領域不同要看具體差距到什麼地 08/10 12:44
→ guare: 都是同系的，那我想一定不會完全沒有任何可以互通有無之處 08/10 12:47
→ guare: 至少我是沒有碰到找個學傳播的去口試電力系統論文這種事情 08/10 12:50
→ KYLIE2: 感謝大家 了解 其實我之前也當過不同領域的口委 08/10 17:17
→ KYLIE2: 只是當時覺得隔領域確實能提的意見有限 這次才考慮再三 08/10 17:17
→ KYLIE2: 但...菜鳥還是去多聽多看多學習好了XDD 08/10 17:18
→ KYLIE2: 同系至少是同屬人文社科領域 但現在學術專業化的程度很高 08/10 17:20
→ KYLIE2: 口試到離很遠的真的會坐立難安:pp 08/10 17:21
→ KYLIE2: 我還真的沒看過投名狀...Orz回去補看三次看會不會比較不黑 08/10 17:22
→ FSGuitar: 對方已經邀請你了 表示他認為可行 既然對方都覺得 08/10 20:20
→ FSGuitar: 可行 時間允許其實沒有拒絕的理由 08/10 20:20
→ saltlake: 之前陳氏兄弟的論文掛名串新聞大家看過? 蔣某的答辯是啥 08/10 20:57
→ saltlake: 發起人自認沒問題而發起邀請 受邀者就有足夠正當理由 08/10 20:58
→ saltlake: 含笑接受? 08/10 20:58
推 JamesChen: 這種事情跨系都很正常了 08/11 00:58
→ JamesChen: 只是跨領域你怎會覺得違反學術倫理 08/11 00:58
→ JamesChen: 你去是作為監視他們沒有因為都是自己領域就亂搞 08/11 00:58
推 JamesChen: 國外有些學校博士口試甚至是要求必須要一個外系的 08/11 01:01
推 shenerica: 不用國外 國內就有要求高比例外系(校)口委 08/11 10:15
推 HOPEFIRE: 我老闆以前還蠻喜歡邀同系新進教授當口委交朋友的XD 08/11 11:39
→ saltlake: 口委基本要求是能看懂並審查論文 外系又如何? 難道找 08/11 12:03
→ saltlake: 外文系教授擔任物理系博論口委會合格? 08/11 12:04
推 JamesChen: 樓上說這個明顯就是沒搞懂狀況 08/12 10:31
→ JamesChen: 多的是看不懂的 本來外系那個目的就不是看懂論文 08/12 10:32
→ JamesChen: 是為了監督 比如說是不是講者根本都沒被問問題就過了 08/12 10:33
→ JamesChen: 之類這種明顯行內護航的行為 08/12 10:33
→ saltlake: 是嗎? 那請問樓上所說那種純監督程序的外系委員 簽名 08/12 10:49
→ saltlake: 讓口試過的時候有沒有明文寫清自己的腳色? 還是所上或 08/12 10:49
→ saltlake: 者學校對此有寫明 所謂外系委員純粹監督程序? 08/12 10:50
→ saltlake: 簽名 是要負責的 規定沒寫明自己為何負責 自己簽名沒註 08/12 10:50
→ saltlake: 明自己僅為那些範圍負責 猜猜看到時候追究責任能否免責? 08/12 10:51
→ saltlake: 別人要求就去坐著聽 聽完就在紙上簽名領車馬費 也不問 08/12 10:52
→ saltlake: 簽名是為何簽名 猜猜看將來出問題在報紙上可以寫成多麼 08/12 10:52
→ saltlake: 美妙的故事 08/12 10:53
→ saltlake: 最後 樓上麻煩讓大家知道一下哪個學校哪個所的碩博士 08/12 11:00
→ saltlake: 口試委員規定明文寫出所謂外系委員就是找來監督程序的 08/12 11:00
→ saltlake: 對論文的實質內容可以完全狀況外 08/12 11:01
→ saltlake: 以中正大學化工系公布的規定為例 08/12 11:05
→ saltlake: 碩士學位考試委員三至五人，博士學位考試五至九人，其 08/12 11:05
→ saltlake: 中"系所外委員"至少一人 <- 系所外的人 08/12 11:06
→ saltlake: 碩士學位考試委員除"對碩士班研究生所提論文學科或技術" 08/12 11:06
→ saltlake: 報告有專門研究"外 <- 看清楚! 不管系內外口委 都要對 08/12 11:07
→ saltlake: 要審的論文或技術報告"有專門研究" 而不是樓上所謂過場 08/12 11:08
→ saltlake: 看程序 08/12 11:08
→ saltlake: 中興大學中文系博士班 口試委員共三人(含指導教授，校外 08/12 11:13
→ saltlake: 學者至少一位 <- 沒寫明資格 但是畢業論文考試的時候 08/12 11:14
→ saltlake: 博士畢業論文考試採口試方式。口試委員人數為五至九位 08/12 11:14
→ saltlake: 校外委員須佔三分之一以上。 ...口試委員評定成績時... 08/12 11:15
→ saltlake: 口試委員不管校內外都要"評定成績" 連論文都看不懂的 08/12 11:16
→ saltlake: 評啥成績? 08/12 11:16
推 JamesChen: Ohio State / Penn State 都有這樣的制度 歡迎自己查 08/13 04:51
→ JamesChen: 論文看不懂的狀況連同一個所都會了 08/13 04:52
→ JamesChen: 外所基本上都是看不懂得 看得懂得反而是少數 08/13 04:52
→ JamesChen: 這個你自己稍微去多了解一下就會知道了 08/13 04:53
→ JamesChen: 我說的是這樣制度的設立精神還有現實狀況 08/13 04:54
→ JamesChen: 你說得這些都還只是系所外 所以可以找同領域 08/13 04:55
→ JamesChen: 我說的那種是規定同校另外一系 故常常都一定不是同領域 08/13 04:56
推 JamesChen: 回應你之前自己舉的例子 08/13 04:59
→ JamesChen: 的確大概很少看到外文系得去物理系幫忙 08/13 04:59
→ JamesChen: 不過這大概跟社交圈還比較有關係... 08/13 04:59
→ JamesChen: 比如找物理系的去數學系聽的就很常聽到 但聽得懂? 08/13 05:00
→ JamesChen: 絕大多數都是做為審核程序及監督的 08/13 05:01
→ JamesChen: 少數的例子是做的東西是跨領域的 (我自己就是) 08/13 05:02
→ JamesChen: 那的確當然就會去找你跨的那個領域的老師來聽 08/13 05:03
→ JamesChen: 會在專業上給比較多意見 但程序上防弊的作用依然在 08/13 05:03