推 Mancer: 真可怕，供需失衡到還可以這樣騙 08/11 08:17
→ NotUniqueSol: 專案是專任沒錯啊，只是非編制內…… 08/11 08:41
推 tainanuser: 一般通常「專案」≠「專任」，可以不接聘書，或向教育 08/11 09:31
→ tainanuser: 部，提出申訴。這兩者所受的法令保障，也大不相同... 08/11 09:32
推 largescale: 還沒聽過標明"專任" 結果以專案聘入 這種學校不去也罷 08/11 09:52
推 carpfish: 專案不等於專任!! 2樓不要亂講 08/11 10:03
推 kutkin: 全職工作的約聘 08/11 10:10
推 jarpop: 確實專任不等於專案，專任是編制內，專案根本沒有保障，通 08/11 10:17
→ jarpop: 常是一年一聘。那些專案就是專任的說法，根本是呼嚨急於找 08/11 10:17
→ jarpop: 教職的人，不過應徵前說專任，到校後說是專案，真的很奇怪 08/11 10:17
→ jarpop: 。 08/11 10:18
→ jarpop: 我任教的學校，都直接載明是『約聘』，沒有『專案』一詞 08/11 10:20
→ qsub: 我是今年開始找教職 這很常見...我的理解是"專任"於某校系 08/11 10:28
→ qsub: 也就是在外面不可以有其他兼職 08/11 10:28
→ qsub: "專案"指特殊計畫下才有職務 專案沒了工作就沒了 就是約聘 08/11 10:30
→ qsub: 所以很多學校寫徵"專任專案"教師 今年以來真得很常見 08/11 10:31
推 yijanmou: 按照師生比的算法，專任和專案沒差啊 08/11 13:07
推 yijanmou: 說實話，你朋友看到專案契約可以不簽啊 08/11 13:09
推 yijanmou: 發現被騙時，不簽契約應該不算同意任職吧 08/11 13:13
→ nankai318: 就是因為急於找教職，只是騎驢找馬，已經開始接行政 08/11 14:55
→ nankai318: 編入人事室的行政教師，且薪水規定58000按月匯入 08/11 14:56
→ nankai318: 且坦白說，徵聘過程也有爭議，即便有試教，但另一錄取 08/11 14:57
→ nankai318: 的是國立退休教授，他在想是否在評分時五位委員都已確 08/11 14:58
→ nankai318: 定要誰了!?因為其他同時試教者，似乎變成陪榜的演員 08/11 14:58
推 hint: 博後都五萬六了 約聘助理教授五萬八是想逼死誰? 08/11 22:50
→ emitter: 好慘，比第三年博後還少 08/11 23:30
推 cpper: 在淡水嗎？教育部有前例，看他報部時用什麼名目 08/12 04:02
推 cpper: 如果在校內用專案，但報部用專任，就可以要求教育部幫你討 08/12 04:04
→ cpper: 回權益讓你變成專任 08/12 04:04
推 cpper: 但我想在面試前用專任騙你區別，在面試時應該有講是專案， 08/12 04:06
→ cpper: 是你朋友自己同意繼續面試才對吧，猜對嗎？ 08/12 04:06
推 yijanmou: 話說要怎麼知道學校報部是報哪個，真好奇 08/12 12:44
→ nankai318: 對~淡水的學校!朋友是面試後才知道詳細內容。似乎連 08/12 16:05
→ nankai318: 科技部都無法申請(新進人員)，很多補助都因為專案無法 08/12 16:06
→ nankai318: 申請。才進去就分配行政職。但換作是我，我也會先有再 08/12 16:06
→ nankai318: 說，然後累積著作。跟上面打好關係，然後見機行事 08/12 16:07
→ nankai318: 不過，我想沒人敢請教育部討公道。到時會被學校弄 08/12 16:08
推 yijanmou: 什麼科系的阿 08/12 16:09
推 yijanmou: 現階段專案轉成專任的比例超級小，慎之慎之 08/12 16:14
推 zhewei: 還有更絕的，可以查一下 「短期專任」 08/12 19:59
→ zhewei: 開缺時都說專任，聘任時才說短期專任 08/12 19:59
推 FSGuitar: 看過短期專任+1 08/12 21:21
推 s75287: 感謝這一篇讓我要注意我的合約怎麼寫..... 08/14 22:46