[閒聊] Decline to revise

[Jazzmusic (Jazz)]

　一篇論文經過二次Major revision, 大多數reviewer (4位)都同意接受
就一位reviewer一直要我加東加西。跟他說那些不是本研究目標，
要看那些請看本人另一篇大作。
最後那位reviewer就狠寫：如果沒作，是不可能被接受。

　學生都畢業了，本人已忙其他研究去了，不可能再改了。
寫信給期刊Editor，解釋無法再的原因是reviewer無理之要求，
理論上也不可能改成reviewer要的樣子，寫信知會Editor我不再revise ,
並感謝他這半年來處理稿件。

　結果，等了超過一星期，至少二個週末，Editor也沒回應。
剛剛就去按了Decline to revise。明天準備改投另一個期刊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.50.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1471275413.A.0CB.html
→ pinky40: 我遇過類似經驗，reviewer一直要求我用他建議的方法，但
→ pinky40: 但他其實不懂我們的方法，後來來回兩次，前後花了一年時
→ pinky40: 間，我們就改投了（其餘審查人都同意刊登）。
→ WinnieDad: 搞成這樣，editor也有責任吧！
→ saltlake: 常用來拒絕期刊要求加資料的理由之一確實是 與本研究的
→ saltlake: 目的不符合  究竟事實如何 沒看到文章無法判斷
→ saltlake: 類似的還有要求補參考資料
推 qtzbbztq: 我覺得還是小衝動了 反正都願意拒絕revise了  不如直接
→ qtzbbztq: 回在response to reviewers的意見欄 說不願再修改 說不
→ qtzbbztq: 定editor就直接接受了