→ saltlake: "性平委員認為，國際趨勢婚姻不是只有一男一女" 證據? 08/29 08:50
→ saltlake: 至於自然律那邊 台大是鬼扯 但是之前也寫了 行政裁量書 08/29 08:50
→ saltlake: 自己扯甚麼國際趨勢卻無證據 這就是問題 08/29 08:51
→ uka123ily: 我以為這是常識耶。 08/29 09:56
推 katyli: 補充一下家暴法適用同性伴侶與非同居異性伴侶喔 08/29 11:39
→ uka123ily: 談及同性伴侶關係 08/29 11:46
→ saltlake: 聯合國? 各國內政自主法律自定 哪時聯合國決議可直接 09/04 02:04
→ saltlake: 變成各國國內法了? 單就我國而言 行政體系和外國簽訂的 09/04 02:05
→ saltlake: 條約 立法院不認 照樣對國內無拘束力 這種狀況可非我國 09/04 02:05
→ saltlake: 獨有 請勿混淆 09/04 02:06
→ saltlake: k 君提到的家暴法的第63-1條很有趣 確實納入恐怖情人款 09/04 02:08
→ saltlake: 但是專法專用 民法對婚姻關係的"其他規定"在沒有其他 09/04 02:08
→ saltlake: 專法的情況下 照樣有效 猜猜看同性或異性同居人之一 09/04 02:09
→ saltlake: 過身 所謂的未亡人能否引民法1138優先繼承死者財產 09/04 02:13
→ uka123ily: 是有人在問國際趨勢不是？ 09/04 08:55
→ saltlake: 嘆氣 幾千年前耶穌號稱:人打了左臉 把右臉送上 09/04 09:46
→ saltlake: 數千前年古書云: 老吾老以及人之老 幼吾幼以及人之幼 09/04 09:47
→ saltlake: 另外還有共產主義等天下為公的大同理想 請不要把理想 09/04 09:47
→ saltlake: 跟現實混為一談 前面說了 國際組織甚至國與國間的條約 09/04 09:48
→ saltlake: 要"落實"的話 在民主國家要國會同意 否則不算數 09/04 09:48
→ saltlake: 不能落到實處的叫做國際趨勢? 就算勉強承認 也要註明 09/04 09:50
→ saltlake: 叫做國際的一種理想趨勢 君要否去查查伊斯蘭教的教義? 09/04 09:50
→ saltlake: 維基百科記載 全球人口的23%，即15.7億的人口都是穆斯林 09/04 09:52
→ saltlake: 穆斯林教的理想不是國際趨勢? 09/04 09:52
→ saltlake: 回到聯合國狀況 請查證聯合國會員國在本國實行前揭理想 09/04 09:53
→ saltlake: 的百分比 實際做到了再來談國際趨勢之一 09/04 09:53
→ saltlake: 最後 國內法的現狀沒有經過國會改變之前 行政裁罰要用這 09/04 09:54
→ saltlake: 種解釋 就算佐以國際趨勢 會在法院得到承認 難 09/04 09:55
→ saltlake: 現在在討論法實務問題 而不是法學術問題 09/04 09:56
→ saltlake: 如前述 扯國際趨勢在本案法實務方面 難以勝訴 09/04 09:57
→ saltlake: 扯法學術問題 如前述 所謂的聯合國決議落實百分比先瞧 09/04 09:58
→ saltlake: 國際夢想趨勢和國際實務趨勢 請細心分辨 09/04 09:58
→ saltlake: 倘只認國際夢想趨勢 而且只是之一 那如您所願 09/04 09:59
→ uka123ily: 扯東扯西，還是沒有回應問題啊 09/06 22:19
→ uka123ily: 快點說明保障多元性別的性平教育法跟民法有什麼關係吧 09/06 22:22
→ uka123ily: 。 09/06 22:22
→ uka123ily: 我不知道國際政治可以這樣理解。 09/06 22:28
→ uka123ily: 國際現實就是朝向保障LGBT Right，不知道這是哪門子夢 09/06 22:31
→ uka123ily: 想。 09/06 22:31
→ uka123ily: 這是實際已經在做的。 09/06 22:32