→ treisman: 退將的退休金如此優渥，還是跑去對岸跟假想敵稱兄道弟 09/04 20:27
→ treisman: 所以，退休金的改革應該要跟對岸脫鉤，不受其影響 09/04 20:27
→ treisman: 那是攸關我國財政的事情，與他國無關 09/04 20:28
推 limingche: 應該要討論私校公保和退輔。畢竟我相信版上私校老師還 09/04 20:31
→ limingche: 是偏多。 09/04 20:31
→ treisman: limingche,私校公保加退撫大約所得替代率為4成，算合理 09/04 20:36
→ treisman: 所以公校與公務員應往私校看齊，勞保也應往私校看齊拉高 09/04 20:36
→ ewayne: 大概也只有對岸那個連自己轉職的五險一金都可以辦不出來的 09/04 23:03
→ ewayne: 地方，才會認為這種改革會造成人才跑光 09/04 23:03
→ aa369aa369: 勞退最最最低都有45%的所得替代率，四成是怎麼回事？ 09/05 00:30
推 hint: 想請教一下現行制度 如果公立大學正教授退休薪水頂天10.7萬y 09/05 03:09
→ hint: 提撥6% 的狀況下, 65歲退休每月可以領多少? 以84年以後新制 09/05 03:09
→ aa369aa369: 若正教授到底，30歲開始教到65歲退休，則基數為月支本 09/05 07:08
→ aa369aa369: 薪53,075*2=106,150為基數，核70%=74,305為月退金。 09/05 07:09
→ aa369aa369: 70%這是頂的數字了。 09/05 07:22
推 agoonee: "30歲開始教"目前而言到底是哪個領域？ 09/05 08:08
→ kt5pal: 從講師當起就可以了 09/05 13:13
推 ceries: 只是舉例計算而已，取一下整數，年紀就不必太計較了吧？ 09/05 14:12
→ ceries: 所得替代率50％應該比較合理，所以公校要拉低，私校微調 09/05 14:13
推 DrGolden: 不是很確定大學教師的退休金制度屬於延後工資還是保險性 09/05 17:30
→ DrGolden: 質。但無論如何，從長期收入的情況下的確會產生待遇水準 09/05 17:31
→ DrGolden: 倒退的現象。但是現行退休金制度下的所得替代率也真的是 09/05 17:32
→ DrGolden: 太高了，替代比率壓到 50-60%，但增加在業期間本薪水準 09/05 17:33
→ DrGolden: 應該會是比較合理的做法。從另一方面講，很多人留在台灣 09/05 17:33
→ DrGolden: 工作應該不止是考量待遇因素。 09/05 17:34
推 francej: 未來恐怕一定會被砍，多繳少領 09/05 22:03
→ francej: 比較有趣的是新制度會不會朔及既往 但總使朔及既往 09/05 22:04
→ francej: 已經退休一陣子，已經領走的部分應該不至於要人家吐出來? 09/05 22:05
→ Jazzmusic: 有可能改成逐年減少到天花板。如９萬逐年少到７萬 09/05 22:13
→ Jazzmusic: 被砍後，現在年輕教授到退休，不知道能不能領到5萬 09/05 22:15
→ Jazzmusic: 不過還是要在退休前先賺飽，誰知道到時又會被砍剩多少 09/05 22:16
推 FSGuitar: 朔及既往最多就是從當下開始算 倒是沒有哪個法律會 09/05 23:10
→ FSGuitar: 把以前領的也拿回來 這樣就太超過了 09/05 23:10
→ saltlake: 被追查出任職當年有不法行為 就有法律原因追繳 09/05 23:15
推 ggg12345: 這法值得PRC參考,可以解決很多竊據抗統問題! 09/06 15:19