推 jjsakurai: you speak truly. 09/12 20:48
→ heimaykiwi: 原來只有台大教授才是教授。。。 09/12 20:49
→ heimaykiwi: 貌似台大教授每人平均發表期刊論文或引用數也不是最高 09/12 20:50
→ Jazzmusic: 聽說台大發論文作者序不重要, 有列台大就算數. 09/12 21:16
→ ewayne: tru個鬼，台灣是哪裡來的區域生活費太高？ 09/12 21:16
推 verylikeTN: 說實在媛po雖然激動但是蠻中肯 09/12 21:17
推 Narcissuss: 學生先五萬再說啦 不然誰要念 09/12 21:29
→ Narcissuss: 4大碩畢業隨便都5萬以上 09/12 21:29
推 peter308: 我為什麼舉台積電為例? 央行為了這些科技業 刻意壓低 09/12 21:34
→ peter308: 台幣的匯率 犧牲台灣全體人民的福利去成就科技業 09/12 21:35
→ peter308: 台積電現在賺那麼多 國家政策本來就應該要做調整 09/12 21:38
→ Narcissuss: 你把台幣放掉 連唯一能賺錢的都沒了 09/12 21:54
推 heimaykiwi: 為了慣老闆們，不壓低匯率可以麼?全民共體時艱吧。 09/12 21:54
→ heimaykiwi: 還有，以前促(畜)產條例，大公司們買設備(自己生產喔) 09/12 21:56
→ heimaykiwi: 那些錢是可以抵稅的。曾經發生t公司一年大賺九百多億 09/12 21:57
→ heimaykiwi: 當年政府(全民)還要退稅給他的情況。更不要說電價水價 09/12 21:57
→ heimaykiwi: 然後這些公司動不動就要去對岸或引進對案資金。 09/12 21:58
→ heimaykiwi: 當年半導體產業上兆時候，曾有統計，其實政府(全民)對 09/12 21:59
→ heimaykiwi: 半導體產業的投入(上述促(畜)產、經濟部投入..etc)也 09/12 22:00
→ heimaykiwi: 上兆。所以台灣半導體產業事實上是全民稅收養出來的 09/12 22:01
→ heimaykiwi: 當然，在慣老闆們心中，主要的還是他們英明的經營啦。 09/12 22:01
→ heimaykiwi: 多去了解一下，就會知道所謂XX之神、之父都是怎麼回事 09/12 22:02
推 heimaykiwi: 匯率問題很複雜啦。當然不能像日本給個廣場協億搞掉。 09/12 22:05
→ heimaykiwi: 但台灣幾十年來刻意壓低匯率以配合出口，絕對是矯枉過 09/12 22:05
→ heimaykiwi: 正。搞到最後蘋果來跟你談價錢都會把台灣政府補貼從你 09/12 22:06
推 Narcissuss: 中韓都是這樣養 養出三星 蘋果就是值得 09/12 22:07
→ heimaykiwi: 成本扣掉。台灣政府為啥要補助蘋果呢?? 09/12 22:07
→ heimaykiwi: 還有所為經濟學者或者財經立委，把上下游分工說成台灣 09/12 22:08
→ heimaykiwi: 對中國出超，所以如何如何?搞到最後整個產業都移到 09/12 22:09
→ heimaykiwi: 對岸，只要設個啥研發中心，就可以繼續領台灣補貼。 09/12 22:10
→ heimaykiwi: 公司收入也不用匯回來台灣。一整個腦殘制度。 09/12 22:11
推 heimaykiwi: 搞清楚真相之後，絕對是驚心動魄。 09/12 22:14
推 heimaykiwi: 事實上我覺得最大的台灣奇蹟是台灣這麼惡搞多年,竟然 09/12 22:16
→ heimaykiwi: 還沒有亡國!! 09/12 22:16
→ Narcissuss: 菲律賓都沒亡國了 09/12 22:21
推 heimaykiwi: 上面樓主說曾經知道有教授一個月合法拿二十多萬，我曾 09/12 22:23
→ heimaykiwi: 在某研發處幹過，不知到到底如何能做到。也許七、八年 09/12 22:24
→ heimaykiwi: 來制度有甚麼改變吧?不然除了賣專利，好像沒有這種 09/12 22:25
→ heimaykiwi: 辦法?當然像某財經立委接北市政府幾十個計畫，主持人 09/12 22:25
→ heimaykiwi: 費確實可能。但那一般人可能做到?t公司給大學計畫才 09/12 22:26
推 Narcissuss: 你多去參加一些高端教授聚會 他們就會教你了 09/12 22:26
→ heimaykiwi: 50W左右ㄝ!! 09/12 22:26
→ heimaykiwi: 我確實不夠高端，只是剛好管過RD office而已. 09/12 22:27
→ heimaykiwi: 以後再學學。謝謝。 09/12 22:28
→ heimaykiwi: 只是我對這個國家的制度科研已經很灰心。。。 09/12 22:29
推 Narcissuss: 搞政治本來就比搞技術還容易弄錢好嗎 09/12 22:31
→ Narcissuss: 這篇第三段已經有寫了 09/12 22:31
推 heimaykiwi: 你說的正是我要說的:除非搞政治，有甚麼辦法可以合法 09/12 22:33
→ heimaykiwi: 每個月拿20萬??賣專利可是oneshot,沒有持續性的 09/12 22:33
→ heimaykiwi: 事實上之前還有公文，對於賺外快申報的規定 09/12 22:34
→ heimaykiwi: 如果可能，也應該是這幾年制度有變。 09/12 22:34
→ heimaykiwi: 所以才要請問。 09/12 22:34
→ heimaykiwi: 請注意，原po說的是合法夠過學校，炒股票那種可不算喔 09/12 22:36
推 Narcissuss: 我只知道借調ㄟ 有些教授都被GG借調 掛副理吧 09/12 22:38
→ saltlake: 專利要換錢不必然賣 授權也可 專利以外也可技術授權 09/12 22:41
→ heimaykiwi: 借調有年限，且不能拿原薪資，年資也不能計入。還有 09/12 22:42
→ heimaykiwi: 借調的公司是要付學校費用的。這其實也沒有可持續性. 09/12 22:42
→ heimaykiwi: 我為啥知道?因為我也被借調過。 09/12 22:43
推 peter308: 不知道為啥我忽然想到一篇Chenglap大的文章 09/12 23:05
→ peter308: 要毀掉一個國家最快的辦法就是用高薪去養一群人做重複性 09/12 23:06
→ peter308: 的工作~~ 然後這群人久了就完全不會思考了 09/12 23:07
→ peter308: 不知道有人有同感的嗎? 09/12 23:07
推 Narcissuss: 拜託高薪養我 已羨慕 09/12 23:11
推 baqbigio: 你的最後兩句，讓我強烈猜想，你可能是個進不了國立大 09/12 23:14
→ baqbigio: 學教書的博士。辛苦了。 09/12 23:14
推 hint: 你搞得我好亂 一下共產主義想法 一下又是資本主義? 09/13 01:44
→ reinherd: 如果5~10年前你說台幣被刻意壓低我信.但是過去5年.台幣 09/13 02:10
→ reinherd: 應該是這附近所有國家最沒有被刻意壓低的. 09/13 02:10
噓 JamesChen: 我的天啊 7萬不算少? 09/13 05:00
噓 redsa12: 有能力的教授必須靠外快才能賺到和能力相等的薪水 09/13 09:02
→ redsa12: 這不是一件很可悲的事嗎?? 09/13 09:02
→ redsa12: 這和「一個便當吃不飽 你有吃第二個嗎?」一樣搞笑 你本俸 09/13 09:03
→ redsa12: 不夠 有出去再找第二份薪水嗎?? 09/13 09:04
推 yanelan: 贊同原po 有能力的教授 廠商自己就來跪求技轉了 還需要外 09/13 10:22
→ yanelan: 快？ 09/13 10:22
推 Narcissuss: 那博士生跟博後也要10萬啊 09/13 12:50
推 setu: 乾脆以後所有人也不要最低基本工資的保障了 反正*有能力的* 09/13 14:36
→ setu: 慣老闆自己就來跪求啊 還需要保障什麼 *沒能力的* 就活該被 09/13 14:36
→ setu: 慣老闆剝削 壓低工資 09/13 14:36
推 setu: 酸民的言論還真是讓人咋舌 仇教授批學術研究的跟打黑五類有 09/13 14:41
→ setu: 得比 09/13 14:41
→ moewgi: 我們都知道台灣教授的升等和淘汰制度都大有問題，很多事 09/13 15:21
→ moewgi: 情是環環相扣的 09/13 15:21
→ WinnieDad: 我蠻同意檢舉擺爛教授，空出職缺給更多年輕具實力和熱 09/14 08:52
→ WinnieDad: 忱的博士。不過同樣學術界也是一堆苦幹實幹，做到死卻 09/14 08:52
→ WinnieDad: 因為環境和人性因素只能領少少薪水被剝削的老師。與廠 09/14 08:53
→ WinnieDad: 商合作和技轉能應用在多少領域、科系的教授身上？後半 09/14 08:54
→ WinnieDad: 段內容就流於情緒化，而且忽略了學術單位的本質，反而 09/14 08:55
→ WinnieDad: 不切實際。 09/14 08:55
→ Narcissuss: 妳知道為什麼能擺爛嗎 09/14 10:18
→ Narcissuss: 公務員也是有很苦的 都是看誰後臺硬 09/14 10:18
推 warren1990: 推淘汰制度談何容易？ 09/14 12:18
推 warren1990: 如果要淘汰的對象是大老呢？ 09/14 15:00
→ saltlake: 古時候曾成功逼退一堆老國代 抗爭講方法與談代價 09/14 17:31