Re: [問題] 只投會議的影響

[qnixbri (QNIXER)]

你的想法應該是部分人的想法。但現實上要活下來，不管你是要在台灣或者美國活下來，
比較安全的作法就是投研討會上了之後，再轉投刊。

美國頂尖大學如Stanford, Berkeley MIT之外的2-tier學校，教授學生也是得乖乖的投
期刊，不然還是會有問題的。

為什麼頂尖大學不投期刊? 因為他們不爽他的論文被比他低級的學校審查。
此外，那些學校搶的是timing，發表時間比發表的位置更重要。

你若回台清交成，除非你想當烈士，不然IEEE Transactions絕對比top-conference安全
，無論在取得博士學位、找教職或者昇等，都是一樣。



※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 我在這麼版潛水很久了 我只是一個大學生
: 學的是資訊科學 大家都知道CS方面都是投conference
: 我的老師也是要我們投conference，所以研究方面也都只考慮投conference
: 最近想到台灣很多教職都是看SCI journal，這樣子如果未來在碩博的時候都還是只投稿
: top international conference，會不會對自己找台灣的教職不利
: 先感謝大家的回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.16.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1473684431.A.661.html
推 katherienven: 最後一段要說的是頂尖會議嗎
對的 打錯字了
※ 編輯: qnixbri (123.195.16.246), 09/12/2016 21:58:53
→ saltlake: 研討會文一定讓比作者同級或高端學校審? 期刊就必反之?
→ geniusturtle: 我也想問樓上的問題
推 bignumber: 很多的CS領域，除了那三校以外的美國學校也投top confe
→ bignumber: rence。
推 bignumber: 審稿時間應該算起初的原因，現在CS很多期刊審稿一輪跟
→ bignumber: 會議間距差不多。因此投會議的原因也只是該領域主流的
→ bignumber: 人馬都在那，世界主流大學當然要進那圈子跟大家玩。
推 chiehjen: 研討會論文好一點的研討會通常都是double blind review
→ chiehjen: 你也不知道審你的人是誰？ 期刊就大喇喇的秀作者出來
→ chiehjen: 看到作者名字，通常會不會接受已經決定80%
推 warren1990: 要做到雙盲很難吧？有些實驗室很特別，一眼就能認出