推 LiamIssac: 沒錯 事前了解聽眾的組成 報告方式會有很大的不同 09/26 11:37
推 micklin: Excellent 09/26 17:51
※ 引述《louis925 (稚空)》之銘言：
: 雖然我已經來美國讀 PHD 幾年了，
: 但是如果要我不斷的用英文講自己的研究，
: 常常還是會遇到文法打結的狀況。
: 所以我發現我每次準備的 slides 看起來都有點像講稿
: 造成報告的時候有點像是照著稿念 或是 有部分像是背誦一樣
: 想問一下大家在準備英文的 talks 時會不會準備講稿?
: 會不會先把一些複雜的英文句子背起來呢?
未來自己的代表作可能在求職（學／業界）的時候使用，所以，
總有可能變成常常需要面對不同的聽／觀眾，來介紹自己的研究。
建議根據不同的情境，慢慢轉化不同狀況下的簡介（以下概述）或
是長篇的學術演說。
（我是實驗科學家，所以以我熟悉的實驗來說明如下：）
舉例來說，未來業界主管可能只就以下第2～第5
之一、兩項要你回答，限時五分。怎麼簡介自己呢？
一、計畫（proposal）
二、執行（實驗，整理數據）
三、分析
四、統整、合作（不同組的討論、統整分析）
五、成果報告或是分析報告
若是學界的演講（時間有縮短的趨勢），就可以暫時照你的期刊發表
或是博論，精簡給學界有興趣的老師／教授／同仁／學生。
若是業界求職的狀況，則狀況相差很大，因為重效率的主管只想知道你的
專業是不是符合職缺的需求。學／業界轉換的主管則可能兩者兼重，
想知道你是不是符合一般RD研究員的背景，因為低階的戰術層面可能
有較大的差異，但高階的戰略層面學業界的差別可能相對較少。
如果為了長遠的規劃，我個人是建議把稿子擬出來，但是不是逐字稿。
不過我個人不反對你先擬一份，之後需要去蕪存菁，留下比較有趣的，
有條理的。稿子對時間的掌握，會有相對很有效率的控制。
自己的稿子，準備很多次之後，就其實不太需要準備，熟能生巧了。
這時候，我準備每次的面試的時間並沒有減少，只是會把時間拿去準
備其他的項目（對象是誰、他們有興趣的是什麼、我有多少時間，包
含什麼主題，哪些是一定要講的，哪些是可能視情況增減的…）
我自己的比較有效率的方法是錄音。
有了稿子，第一次可以先偷看稿，再來錄音回放自己比較好的記錄，
開車的時候或是累了休息的時候反覆增加記憶，可以慢慢修正自己覺
得不好的地方。
不論多好的演講，都有可以繼續增強的，變得有趣、變得流暢、順利。
但不論什麼演講，我覺得最重要的幾個點是：
一、你一定要知道聽眾、觀眾的背景（是教授、主管、同仁或是學生？）
二、有多少時間，前後的行程需不需要準備好，多一點時間平靜心緒？
（所以可以早一點準備好所有的電腦檔案、配件、pointer、錄音筆
名片、每個老師／教授／主管想聽的內容…）今天要聊多少內容？
三、如果你有錄音筆，即使是失敗的面試或是演講，都可以從過去的反應
與老師／學生的提問中，得到進一步提升自己的機會。
所以…個人認為，稿子與否其實只是準備的一環，單純只有稿子是不夠的。
稿子會掉的，你的腦子、風格和學識不會。祝順利！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.29.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1474857706.A.3CA.html
※ 編輯: Ren (114.26.29.225), 09/26/2016 10:43:32