看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
個人覺得 既然少子化不同程度學生比例分布變化是不大的 那就應好中壞的大學都需跟著等比例的縮編 淘汰過多大學是沒錯 但不同等級的大學都有存在的必要 而不是前段大學名額不減 一直淘汰後段大學 讓原後段學生往前擠 前段大學教授再來嫌學生素質變差? 當不管程度好壞的學生 都只念研究型的大學 那將是蠻恐怖的一件事 且同一所學校的畢業生若程度差異極大 只會增加業界徵人鑑別度的困難性 社會各階層的人才都需要 不同類的大學培養不同階層的人才 國立大學若員額不減 少子化+人口老化後國庫稅收只會越來越少 政府是否仍能足夠經費養這麼多公立學校? 社會福利可好到讓全民都有國立念? 文章出處: https://sosreader.com/univ-crash/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.104.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1474910384.A.D45.html
dreamer2010: 台灣要走向使用者付費還要很多年 09/27 01:29
sshyu954: 唉! 很難吧! 誰敢逆著民意做呢? 09/27 02:05
loewe: 那現在大學老師會不會也太多了? 09/27 06:31
aa369aa369: 其實少子化後,不是更應該以教育增加優秀人才的比例嗎 09/27 07:35
aa369aa369: 48級分的上了台大,難道就不能好好教一樣學嗎?那台大 09/27 07:36
aa369aa369: 做為教學來說,豈不是挺失敗的? 09/27 07:45
jcjan: 以教學角度學生程度越不均勻越難教 09/27 07:52
jcjan: 現在不少大學或科大實施課後輔導就是為了改善此問題 09/27 07:54
jcjan: 然而實際實施時成績落後學生參與意願不見得很高 09/27 07:56
s359999: 多數8+9的素質已定型,還是轉型去發展其他吧,大學還是要 09/27 09:35
s359999: 研究的! 09/27 09:35
guare: 好中壞的大學等比例縮編?這是筆誤嗎? 09/27 09:44
limingche: 志願是高中生填的,他跟你照比例減少? 09/27 09:45
guare: 如果所謂壞的大學指的是技職、實用走向的高等教育(其實一 09/27 09:45
guare: 點也不壞),那麼何不規規矩矩地就叫它做五專,還可以早兩 09/27 09:46
guare: 年畢業。記得當初台北工專、高雄工專、文藻等等學校畢業生 09/27 09:47
guare: 出來找工作非常容易,企業很歡迎。 09/27 09:47
moewgi: 1. 有違法事實的學店優先淘汰; 2. 台灣根本沒有真正的研 09/27 09:58
moewgi: 究型大學,都是喊自爽的 09/27 09:58
goodday06: 兩大問題: 大學店化;研究所勞工化 09/27 09:58
goodday06: 學店化問題在比較後段;勞工化研究生在比較前段 09/27 09:59
goodday06: 問題根源皆在於教育本質已非培養需用之人 09/27 10:00
goodday06: 而在學校賺錢求存、用便宜勞力衝p 09/27 10:00
saltlake: 大學生且不講 碩士生就有投票權 不打電話熱情敦促自己的 09/27 11:44
saltlake: 民意代表辦事 那你的"老闆"會自律? 09/27 11:45
alfiema: 前段大學的學生你敢砍?教授會跳出來說人力不足無法做計 09/27 12:34
alfiema: 劃寫paper,台灣的大學名次往後,研發能力不足導致經濟衰 09/27 12:34
alfiema: 退怎麼辦 09/27 12:34
moewgi: ???台灣的大學排名名次和研發能力有正相關?!!!!!!!!!!!!! 09/27 12:43
moewgi: !!!!! 09/27 12:43
rgntxjw: 笑死人了,台灣大學研發能量轉實際成果的,越前段越糟糕 09/28 11:33