→ aa369aa369: 那中國豈不各行各業都被黨把持，應該落後一輩子啊 09/29 01:20
→ yawasuky: 把名子說出來大家坐下來研究研究 09/29 07:53
推 moewgi: 大陸也是有人在寫文章檢討學閥文化的 09/29 10:07
推 FSGuitar: 學閥當然是一個問題 不過有一件事情更現實 哪一個領域 09/29 10:47
→ FSGuitar: 沒有這個問題? 其實並不只是學術界有而已 今天除非 09/29 10:47
→ FSGuitar: 自己創業 不然只要受雇於他人 都有這個政治問題 09/29 10:47
推 goodday06: 人類自古以來都這樣啊 爬上去人就質性不同 09/29 11:46
→ goodday06: 巴結、力量、誘惑、拉幫結派 09/29 11:47
→ goodday06: 說說哪個學校哪個系所之類的八卦 會比較有意思~~ 09/29 11:48
推 LWK: 問題在於私人公司自己的錢他爽找誰就找誰 09/29 14:23
→ LWK: 公家的資源和機構這些人憑啥可以壟斷？根本就是特權 09/29 14:24
→ saltlake: 權力是自己掙來的 現在的民主也是當年先人向皇阿瑪爭來 09/29 18:02
→ saltlake: 對於既存特權份子 自己不想辦法組團打怪 那就繼續看人 09/29 18:03
→ saltlake: 享特權 09/29 18:03
推 wory: 各行各業都有這樣的閥,有跟鴻海作過生意嗎?他的模式就是和別 09/29 18:23
→ wory: 家不同,可以痛到你叫不敢,但是又何和耐 09/29 18:24
→ saltlake: 似乎某大公司老闆還曾經公開放話 有本事告我違約 09/29 21:10
→ saltlake: 老子以後不跟你做生意 有些事情不是光靠法律解決的 09/29 21:10
→ saltlake: 幻想訂立了對自己有利的法律就可以從此幸福快樂 光看看 09/29 21:11
→ saltlake: 勞基法就知道了 勞基法許多保障勞工的條款 勞工自己有去 09/29 21:11
→ saltlake: 爭取實踐它們嗎? 亂定法條可以有很嚴重後果的 09/29 21:12
→ Narcissuss: 每個圈子最後都是賣面子的 09/29 22:38
→ pc1234: 不只國內有學閥，國外也有，有些領域發展不佳都是這些領頭 09/30 02:32
→ pc1234: 羊帶錯方向與扶植錯人造成。 09/30 02:32
推 wory: 外交圈也有,最有名的是美國前國務卿季辛吉 09/30 12:07
→ wory: 他的徒子徒孫還在影響美國外交,甚至美中台的關係 09/30 12:08
→ saltlake: 隋唐以前做官的幾乎都是門閥大族把持 草民要翻身就得 09/30 16:46
→ saltlake: 自己想辦法 要掌權者把把持的權力放出來 趁早洗洗睡 09/30 16:46
→ saltlake: 覺得或者發現制度不公且對己不利 就想辦法去修去爭 09/30 16:47
→ saltlake: 要不然 努力修練狗腿技也是一種生存法 09/30 16:47
推 ewayne: 科舉都一千年了，還在講隋唐以前... 09/30 19:14
→ saltlake: 樓上 科舉是天上掉下來的? 之所不談科舉 看看我國大學 09/30 19:52
→ saltlake: 這些年入學方式的修正方向 看看那些高中科展有"驚人" 09/30 19:53
→ saltlake: 表現的多半是那些人 09/30 19:53
推 ewayne: 那只表示你根本不知道科舉養出更多門閥大族 09/30 20:01
→ saltlake: 樓上自己搞不清狀況 科舉幹掉老大族 但是搞出科舉的人 09/30 21:55
→ saltlake: 就比較高尚把權力跟"大家"分享? 作夢 他們搞出自己新的 09/30 21:55
→ saltlake: 一群特權份子 這個歷史現實告訴沒有掌權者 想要掌權 09/30 21:56
→ saltlake: 自己撩下去幹 想靠別的傻瓜打拼 等傻瓜花大功夫搶到權 09/30 21:56
→ saltlake: 自己再去免費分享 持這種想法趁早洗洗睡 或者去練狗腿功 09/30 21:57
→ ewayne: 科舉從來就沒幹掉過門閥，唐代科舉依然得是身言書判，門閥 09/30 23:45
→ ewayne: 是被安史之亂這種社會革命搞掉的，這是大一中國通史就會教 09/30 23:46
→ ewayne: 的東西 09/30 23:46
→ ewayne: 還有，別以為古代中國真有啥絕對的掌權者，古代中國多得是 09/30 23:57
→ ewayne: 臣嗆君的，宋代文彥博還敢嗆仁宗「君與士大夫共天下」 09/30 23:59
→ saltlake: 安史之亂變成社會革命了 真是拜託 隋唐科舉算年輕 10/01 08:47
→ saltlake: 後面非古豪門繼續抗爭才更擴張非寒門透過科舉出頭 10/01 08:47
→ saltlake: 宋代文某嗆均與士大夫共天下 到了明代三朱之後的皇帝 10/01 08:49
→ saltlake: 更苦逼 更被文官集團壓制 但想想 更古時候如何? 10/01 08:49
→ saltlake: 中國多的是臣嗆君? 請不要把明代狀況拉到更古代 10/01 08:50
→ saltlake: 不講明代 更晚的清朝可是一堆文字獄 10/01 08:50
→ saltlake: 這些照說通史也教過 10/01 08:51
→ saltlake: 回題 樓上這些目的是啥? 春秋戰國秦漢時代往隋唐走 10/01 08:52
→ saltlake: 政權的大走向確實就是逐漸分給更多人 自己去讀通史 10/01 08:52
→ saltlake: 或者讀通史以外的書籍 10/01 08:53
→ saltlake: 隋唐位毛要動古門閥? 因為隋唐的統治者不是那時的頂級 10/01 08:54
→ saltlake: 門閥 所以為自己利益要拉攏一些下級群體好打擊古上層 10/01 08:54
→ saltlake: 所以之前才一在強調 權利是自己想辦法掙來的 10/01 08:55
→ saltlake: 某 e 一系列下來零星這裡嗆那裏嗆 自己的論點都搞沒了 10/01 08:55
→ ewayne: 你真的知道你自己在講啥嗎？ 10/01 16:30
→ Narcissuss: 科舉就是 門閥太費 一定要收一些能做事的進來 10/02 00:47
推 moewgi: 從以上討論可見學閥的養成主要似乎不是人才選拔制度的問 10/02 11:42
→ moewgi: 題．．．． 10/02 11:42
→ Shilia: 時間做基本功。擅於整合資源，向國家爭取龐大的學術經費。 10/03 15:32
→ Shilia: 但是他們無法長時間深入問題，形成重要的突破。這種現象與 10/03 15:33
→ Shilia: 台灣企業界類似，台灣一些有錢的企業家，產業界流行DRAM， 10/03 15:34
→ Shilia: 他就做DRAM；流行太陽能，他就做太陽能；流行LED，他就做 10/03 15:34
→ Shilia: LED。靠著這些國家指定扶助的企業，向國家爭取龐大的補助 10/03 15:35
→ Shilia: 及優惠。但是這些企業沒有培養自己的核心技術，大部分的技 10/03 15:35
推 Shilia: 術都是用錢買來的，初期或許會賺錢。但是一旦別的國家也開 10/03 15:38
→ Shilia: 始投入相同的產業，就沒有辦法跟別人競爭了。 10/03 15:38
→ Shilia: 對岸真的也有學閥研究文章的，有在研究國共和作的都會知道 10/03 15:40