Re: [討論]退休公教轉私校教職被稱雙薪 李桐豪：違憲

[qnixbri (QNIXER)]

沒想到一陣子沒看，這麼多人回。

大家都搞不清楚我本來的重點。不是給多少錢，是否要強迫退休的問題，

而是現在我國大學有一堆永遠都看不到人的[資深教授]，占住缺不做事，
真的是甚麼都不作，無計畫、無論文、亂教課，學生隨便放水畢業，
是大家眼中的超爽教授，想擺爛爽的學生都去找他。

萬一這種人又占到重要有權力的位置，難保這種擺爛教授不會用權力幫自己加薪、
延長退休年計。

私立學校這種人要趕容易，公立學校這種人我看到實在不少。

我就不相信國外學校拿到tenure後，就沒有淘汰制度，然後不出現錢也可以一直拿，
也不趕你退休，當大家是白癡嗎。




※ 引述《qnixbri (QNIXER)》之銘言：
: http://udn.com/news/story/1/1990145
: 少子化時代來臨，為解決流浪教師問題，在立院要求下，教育部擬修法禁止一千六百六十
: 七位退休軍公教及政務人員再任私立大專院校職務領取「雙薪」爭議。但前立委、政大金
: 融系教授李桐豪表示，教育部若修法禁止，恐侵犯憲法保障人民的工作權。
: 李桐豪表示，將退休軍公教及政務人員再任私立大專院校職務定義為「雙薪問題」，是把
: 退休金當成薪水，與繼續工作後的再任後薪資報酬含混在一起的說法，限制不能轉任也恐
: 怕侵犯退休軍公教人員憲法保障的工作權。
: 李桐豪說，公教人員退休金是政府承諾的勞動權利，只要依規定任滿退休，就可合理取得
: ，怎可視為薪水；當初政府承諾後沒有提撥足夠的錢支應，現在難道就可以財政困難，片
: 面變更當初契約關係？作為恐已違法。
: 李桐豪指出，教育部已研擬未來公立大學滿六十五歲教授，續任要以前三年學術表現決定
: ，「就是要趕人」；現在被公立大學逼退的教授想轉往私校繼續貢獻教學，能力也獲私校
: 接受，教育部還要步步進逼，根本是以退休金問題合理化剝奪教授工作權。
: 李桐豪表示，美國學界採終生聘任制，只要取得副教授以上資格，就可持續任教至想退為
: 止，才讓學術成果可不斷精進、傳承；但台灣教授每隔幾年就要被重新檢視一次，到六十
: 歲還要交大批論文，台灣學界聘用已較國外嚴苛。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: |
: |
: _________ 小妹才疏學淺 這是真的嗎? 我怎麼看到的是美國教授還是有被資遣的壓力?
: 李桐豪說，現在教育部又以雙薪爭議、年金改革當引子，一方面要與退休軍公教毀約，一
: 方面又侵犯只想工作的再任教授工作權，做法已涉違法、違憲。
: 李桐豪也質疑，教育部因雙薪爭議，寧可空缺給學術表現仍未穩定的年輕老師，也要強迫
: 公立大學教授讓出公、私立大學教職，六十五歲以上讓教授人力資源歸零，形同認定四十
: 年人力資本一文不值，指導者沒有價值，被指導者反獲得保障，捨本逐末。
: 據教育部統計，至去年八月止，軍公教及政務人員轉任私立大專院校職務公有一千六百六
: 十七人，轉任職務中有卅四人轉任校長、一千三百八十七人轉任教職、二百四十六人轉任
: 行政職員。這些再任人員都在支領退休金後轉任，形同支領雙薪。
: 立法院預算中心認為，支領退休金的退休軍公教人員轉任私立大大專院校，不僅衍生「私
: 校雙薪肥貓爭議」，占用職缺後，也恐助長更多流浪教師問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.110.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1475589391.A.6CE.html
推 Narcissuss: 下線很多才敢這樣 學閥阿~~
→ ewayne: 又能怎麼辦呢？這是個人情大於法制的社會阿～～～～
推 setu: tenure制度大多都是有這種問題 至少在美國 加拿大都是如此
推 NORMAN0229: 英國現在連退休年齡都取消了
→ emitter: 冬眠型的老師很多，整系一半以上一起冬眠取暖的也有
→ emitter: 資淺的一進去就被拉去冬眠的也有
→ qsub: 美國是終身"職" 不是終身"俸" 八十歲沒退休也要工作才有薪水
→ qsub: 美老教授找不到錢overhead就算得過諾貝爾獎也是會有壓力的
→ expiate: 真的有阿！你以為國外就沒人擺爛？
推 setu: 在加拿大 tenure制度跟台灣一樣糟 很多tenured教授佔缺不事
→ setu: 生產也不退 雖然吵了要改革很久 仍然無解
→ setu: 在美國 65歲以上的 大多是門神等級的emeritus/emerita 根本
→ setu: 不在擺爛討論範圍 拿到tenure的 就算擺爛 依個校系情況不一
→ setu:  但也大多有保證 40-60%的薪水(base salary of 9 or 10 mont
→ setu: hs) 如果有tenured 因純擺爛而拿不到薪水或被趕走 我倒是很
→ setu: 好奇 還請提供實例
推 setu: 說找不到錢沒辦法付學校保護費的 根本就是研究型理工科的偏
→ setu: 見 很多教學型與人文社會類的根本很少有funding機會
→ setu: 那些拿到tenure擺爛的大有人在 臉皮厚 也根本沒在怕壓力
→ ceries: 日本也是一堆拿到正職擺爛的終身職阿，誰說國外沒有？
推 setu: 忘了說 哈佛及其研究機構的確會因為沒external funding請你
→ setu: 走路 但那是哈佛系統與其他美國學校的組織差異 並非常態
→ setu: 我並非贊成tenured prof擺爛 只是點出這個問題非台灣獨有
推 yanelan: 所以台灣才會被稱鬼島 ！