看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
不知道是不是領域有別 在我這領域,碩士在職生的眼睛大多很亮 他們通常只會找老教授當指導 遇到助理教授或年輕副教授,全都閃得遠遠的 原因大概有幾個: 一,老教授比較懂人情世故,也比較好說話 只要拍對馬屁,會做人一點...要畢業不難 對比之下,年輕老師大多比較"有要求"一點 有工作的在職生會覺得難搞 除非是熟人,否則基本上都不會找年輕老師 二,老教授有人脈可以護航 口試時找自己的子弟兵或熟人,靠大老輩分壓一下,輕鬆過關 在職生通常會覺得年輕老師不願護航,或者輩份不夠壓不了口委 三,年輕老師的事情較多,而且喜歡按規定來 至於老教授大多可以喬 所以魚大能收到碩士在職生,頗不簡單 至於要不要放水?我覺得看您怎麼決定 套句老教授的話:碩士在職生的功用是 收學費、在業界多個人脈 至於學術貢獻.......就不要奢望了 重點就看學生會不會做人? 或者有沒有利用價值? 供您參考 ※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言: : 跟風問~ : 那大家對於碩士在職生的要求又會怎麼拿捏? : 像是白天在科技業工作,平日晚上根本不可能來, : 只有六日能來, 想當然爾, 六日實驗室也沒有幾個人會來, : 這樣能學習的時間有限.... : 面對在職生, : 碩士畢業要求會比較寬鬆嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1475591708.A.6DE.html
hint: 一般生也是這樣挑老師啊@@ 10/05 10:45
nankai318: 硬的認真地,沒人敢找。混的老的學生滿到超過上限 10/11 02:27
nankai318: 就看學生自己怎麼想 10/11 02:27