Re: [請益] 部分博論發表的掛名

[pinky40 (小粉)]

不好意思，我補充一下，

我是人文社會科學，雖然博論是自己寫的，
但有教授指導，所以一般發表期刊時會掛老闆。

我的老闆及系上有些老師認為博論完成後，才能投稿，
但有些老師則認為博論完成前先投稿也無妨。

這次要投稿的內容1/3的「研究結果」和「研究方法」是原本博論的，
但其他章節（introduction, background, research method,conclusion）
都是重新分析和撰寫的，
所以不太清楚究竟要不要掛老闆？

過去求學期間，就算老闆沒有指導，我一個人完成的研究也都要掛老闆，
沒有自己單一作者發表的文章，
曾聽說都沒有個人著作有可能會影響求職，
被質疑沒有獨立做研究的能力。






※ 引述《pinky40 (小粉)》之銘言：
: 各位版上的大大好，
: 我準備將博士論文的一部分改投期刊，
: 份量佔期刊文章份量的1/3，
: 其餘2/3是新的分析結果，
: 請問像這種情況，發表時是不是還是掛指導教授呢？
: 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.34.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1476773900.A.52D.html
推 st900278: 啥? 研究方法是原本博論了 research method卻是重新的?
→ st900278: 而且另外 研究結果與研究方法不是整個核心嗎? 這樣應該
→ st900278: 一定要掛老闆吧
推 Smoltzy: 人文社會科學領域比較常見的是放致謝詞，不需要掛名
→ saltlake: 對整篇學術論文的各章節都可提供學術貢獻 此點請參考
→ saltlake: 學術論文對於論文各章節定義應有的重點元素 這些元素
→ saltlake: 都非無學術貢獻之餘地
→ pinky40: st大，新文章多了一個研究主題和新方法，非博論處理到的Y
推 Palpatine: 社會科學應該都不需要 （投英文期刊）