推 lisasweet: 1. 10月要考量到每年科技部計畫12月投(如果不占件數就 10/21 02:45
→ lisasweet: 沒差) 10/21 02:45
→ lisasweet: 2.委員各領域不同一個司底下又有好多學門,需要自行打聽 10/21 02:46
→ lisasweet: 3.聽說新人不高(但也是有新人成功) 10/21 02:46
→ lisasweet: 4.研究助理可以試看看但有難度,建議還是編學生為主 10/21 02:47
→ lisasweet: 5.可以丟多年期沒過會轉一年期(如果計畫購好的話) 10/21 02:48
→ lisasweet: 夠好 10/21 02:48
→ lisasweet: 多少影響計畫畢竟有主持人的分數(沒有過人之處,但總 10/21 02:48
→ lisasweet: 有不少篇數或少少篇但citation相對高吧?) 10/21 02:49
→ lisasweet: 6.當然可以,因為審查是學門而不是系所 10/21 02:49
→ lisasweet: 7.先爭取小額經費吧...不然大膽規劃結果都沒有就糟糕了 10/21 02:50
→ lisasweet: (蠻好奇想知道這些不是都是當博士生或博後都多少都會 10/21 02:50
→ lisasweet: 幫老闆寫計畫會遇到的?) 10/21 02:51
推 s359999: 這還需要問，怎麼訓練出來的? 學位怎麼拿的? 10/21 08:09
→ WinnieDad: 可能國外剛回來，還在適應國內環境所以先問好門路，其 10/21 08:48
→ WinnieDad: 實沒有需要這麼尖銳的回應吧？大家都有過誠惶誠恐的菜 10/21 08:49
→ WinnieDad: 鳥期，看不爽不要給答案就是了，何必咄咄逼人？ 10/21 08:50
推 lisasweet: 抱歉沒想到樓上的點... 10/22 01:10
→ lisasweet: 因為平常常跟博班生(特別是以後想當老師或進研究單位) 10/22 01:11
→ lisasweet: 說不會寫計畫不要畢業了... 又碩班指導過蛋博班出國念 10/22 01:12
→ lisasweet: 後來回來要幫忙找教職的學生也是這樣要求... 10/22 01:12
→ lisasweet: 沒想到過於尖銳的這一點 抱歉QQ 10/22 01:12
→ lisasweet: 不過這樣檢討起來,看來我要求太高了XDD 10/22 01:13
推 uglykidwen: 會不會寫研究計畫是一回事，台灣科技部太多眉眉角角， 10/22 16:36
→ uglykidwen: 我當初第一年也是問了很多人，畢竟台灣審查計劃真的 10/22 16:36
→ uglykidwen: 不是看研究發表和計畫書來給錢。 10/22 16:36
推 honigwasser: 寫計畫本來就是PI自己的責任，就算讓博後或學生一同 10/22 22:13
→ honigwasser: 參與，學門方向等也不該是博後或學生決定（誰是PI?? 10/22 22:13
→ honigwasser: ?）。更何況計畫審查細節隨時隨補助機關變化，原po 10/22 22:13
→ honigwasser: 問這些再正常不過了吧 10/22 22:13
→ honigwasser: 這不是要求高不高的問題 10/22 22:13
推 menghan415: 如果是新進人員且沒有申請過計畫，建議11月底前申請 10/23 19:16
→ menghan415: 用隨到隨審的方式（只能用一次），這樣可能比較快有 10/23 19:17
推 agoonee: 這些問題都相當ok...不少人的學術養成（PhD＋Postdoc）都 10/23 22:25
→ agoonee: 是在國外，一回台灣就是上戰場寫計畫，對台灣的這些眉角 10/23 22:26
→ agoonee: 的確不清楚。 10/23 22:26
推 WinnieDad: 我其實回的是我樓上s大的推文，抱歉讓l大誤以為中槍… 10/24 12:49
→ WinnieDad: 我的想法也和u大與a大相同，一些新進教師其實不是訓練 10/24 12:51
→ WinnieDad: 不紮實或胸無點墨，只是不同的環境和要求下總是會希望 10/24 12:52
→ WinnieDad: 瞭解關鍵的政策規定後再好好準備，提升成功率。雖然說 10/24 12:53
→ WinnieDad: 官方網站也可查到資料，但確實有些部分還是有過來人親 10/24 12:53
→ WinnieDad: 身解說會比較詳細易懂。抱歉我一開始語焉不詳…… 10/24 12:54