推 ewayne: 繁簡體，用字差異這真的是小事，歷史領域這幾年就有多位 10/21 08:35
→ ewayne: 老師的書是同時出台灣版跟中國版，還有只出中國版的狀況。 10/21 08:35
→ ewayne: 理工領域的書總不會比歷史領域更能讓中國政府感冒吧？上 10/21 08:35
→ ewayne: 面講的老師，有一位的書還是寫49年國民黨敗退的事，在兩 10/21 08:35
→ ewayne: 邊都賣到再版到翻過去。用字什麼的，真的是小事情。你有 10/21 08:35
→ ewayne: 聽說過那些用非主流英/法/德文寫書的學者擔心他們的書進 10/21 08:35
→ ewayne: 不了主流英/法/德文學界嗎?出版社有編輯的嘛~ 10/21 08:35
→ heimaykiwi: 理工科能國外PhD畢業寫論文，基本上在自己專業領域寫 10/21 12:02
→ heimaykiwi: 英文書，都應該不是太大問題。主要還是動機不足. 10/21 12:02
→ saltlake: 教授升等指標都不計評論類文章而只算"創新"的研究論文 10/21 12:36
→ saltlake: 比評論文(review)規模更大的專書 賺不了多少錢的話 10/21 12:37
→ saltlake: 誰要投資時間和心力在上面? 10/21 12:37
推 hint: 寫書這種事情 就留給想立言的大老去做吧，的確如樓上所說 10/21 23:12
→ Bismarck: 出版博論之後被學長笑傻瓜，說根本對找教職毫無幫助。 10/22 00:51
→ Bismarck: 雖然的確沒幫助，不過反正我後來退出了，也不在乎。 10/22 00:52