推 honigwasser: 推 10/22 22:18
→ Helene: 寫一年計劃和寫多年計劃花的時間不會差很多，建議直上多年 11/11 02:48
→ Helene: 大不了被砍成一年 11/11 02:48
※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言：
: 小魯是一人研究團隊，國內無大老可合作撐腰，同儕也少花心思在此，因此有很多不精之
: 處想聽聽前輩意見
: 1. 繳交時間，10月底會太晚嗎？若審查未過可以修改後任一時間再投嗎？
新人為「隨到隨審」，建議盡量避開一般型研究計畫12月底的截止熱潮。
: 2. 學門選擇，自己學經歷與研究是跨領域，與永續社會及科技相關議題可人文司、工程
: 司、科教司，不知道哪個學門的委員較可親不是大刀呢？
每一個學門都難免有掌握資源的團隊壟斷市場，放寬心點，選個領域最接近的。
: 3.國際合作、移地研究該申請嗎？新人通過率高嗎？一直有與歐美國家的教授互動彼此希
: 望合作，很想利用寒暑假期間把之前博後因為回台就任未完成的田野研究作完，但這樣相
: 對經費會編列較高...
若有需求仍可提出申請，但建議量力而為，不宜過高，也需與研究計畫搭配。
: 4.研究助理該編列何種為宜？目前尚未收到研究生，但卻常有學生來求教（新人的宿命！
: ？），能有研究助理力量大，但該選支薪的還是學生的呢？
通常研究助理都會在確定拿到計畫後公開徵求，但何時找到是個風險。
新進教師資源少，建議從申請研究生助理開始，而且2~3名應該足夠。
: 5.多年期還是1年好呢？自認為發表量還在潛伏期，也就是帳面上尚可但也沒什麼過人之
: 處。這會不會影響計畫申請呢？
科技部的評分為：研究表現50%，研究計畫50%，總分75分可獲通過。
若是研究表現不夠突出，建議以一年期為單位，因為多年也是會被砍。
不過，若是覺得研究表現還是有一定的得分，建議先嘗試申請兩年期。
: 6. 最後想問專題研究跟目前任教系所的研究取向無直接相關，可嗎？
還是以學門為主要區分！
: 簡言之到底是該走安全牌先爭取小額經費還是大膽規劃理想狀態呢？
: 先謝謝前輩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1477013476.A.648.html