Re: [問題]為何一堆教授超過65歲還不退休??

[dbspvj (0aaa0)]

你講的是兩件事：教學和研究

以教學來說，很多資深教師的確比較劣勢，不太會用電腦，

投影片也不太會做，甚至我們學校還保留古代的膠片機，

因為有老師現在還在用膠片。

新知的攝取上也的確比較少（非全部），

不過很多學科也的確幾十年來沒啥大變化啦。

以研究來說，資深教師不見得會輸給年輕教師

做研究不是作苦力，沒道理體力強的人就一定贏

單比頭腦，資深教師的腦力清晰度也不見得輸給年輕的你我。

所以很多會延退資深教師其實主力都在研究，不在教學。

現在延退不能超過70歲，學校會同意延退的也大多數研究頂尖的

目前經費緊縮，這幾年延退審核越來越嚴格。

我就認識好幾個這兩三年申請延退，本身也挺不錯的但被打槍。

另外，現在科技部規定，超過70歲不能申請科技部計畫囉，這也會有點影響。

※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言：
: 不是說現在教職很難找，很多博士都找不到正式教職成了流浪博士
: 很多人說是因為少子化的關係..可是我覺得除了這個原因之外..
: 我發現台灣好多學校裡面的正職缺的老師都超過65歲耶
: 像洪蘭就69歲了...也不是什麼客座的教授..還是正式的老師..
: 好奇怪...不是65歲就要退休了嗎??
: 別說是學術圈的東西一直在更新汰舊了...這時代的各項資訊一直變化
: 我很訝異有些到現在連電腦打字都不會的老教授，怎麼還可以待到現在???
: 受教的學生或者是年輕正在找教職的博士們，難道心裡不會覺得這現象很奇怪嗎???
: 那些明顯言論、知識和觀念跟不上時代的老老師，到底是拿什麼東西在教學生呢????
: 老老師不退休，那新人怎麼可能有位置去發展他們的理想和所學呢???覺得好奇怪的情形

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.77.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1478232398.A.E79.html
推 limingche: 例如現在在deep learning前沿的學者，有年紀很大的大
→ limingche: 牛，也有二十幾歲的超強年輕學者。
推 xlf:  這種東西都還是個案啦，牛不牛跟年紀應該沒什麼正相關
推 alchian: 年紀大的應該多教學 分享知識 如果有跟上研究前緣的能力
→ alchian: 用不會新科技教學當藉口說不過去 畢竟學術演講是研究很大
→ alchian: 一部分
→ l3579: 為何有跟上研究的需要會新科技教學呢 實在不懂
→ l3579: 很多喜歡做研究的覺得演講是浪費時間
推 Narcissuss: 很多都再搞政治
推 moewgi: 推樓上
→ pc1234: 年紀大的確實比較喜歡搞派系與政治 還有撈錢
推 IPSN: 這篇的推文真的才是重點~~
→ hint: 樓上說的全世界都有 外國月亮不會比較圓
→ saltlake: 全世界都有壞人 但壞人的數目高低有量化的差別
→ moewgi: 怎麼樣讓搞政治的退休，搞學術的繼續留下來貢獻?
→ saltlake: 樓上的問題最簡單的解法是督促總統選任教育部長修訂適當
→ saltlake: 制度來達成 這是教育部長的權限 部長領薪水和各種福利
→ saltlake: 人民付稅金讓教育部長領這種福利為的就是解決教育問題
→ saltlake: 但實務上人民也要適時地透過民代和各種管道讓教育部長
→ saltlake: 甚至總統清楚 人民認為那些問題特別重要 不解決的話
→ saltlake: 會讓選民很不滿
→ DrGolden: 跟精實的退休老師比起來，新進老師也許在尖端知識技術上
→ DrGolden: 比較有接觸跟瞭解，但在實務與理論的深度與廣度上，不見
→ DrGolden: 得比的上這些退休老師，很多講究實務結合的領域更是這樣
→ saltlake: 看看吧 有些用特殊方式進門的新進助教授 對尖端知識的
→ saltlake: 理解跟掌握也是很可疑的 學界壞人只有老的? 年輕的都是
→ saltlake: 好人? 教授的本質貢獻該在哪裡不去探討 只抓著年紀說事
→ saltlake: 外面搞政治的人這樣本色演出也就算了 有點學術良知的人
→ saltlake: 也跟著起舞?
推 Narcissuss: 台灣不講實力 只講輩份跟關係 比大陸還慘
→ preikestolen: 大陸才真是大部分講輩分和關係.(在大陸教書朋友說的
推 moewgi: 年輕的確實不見得厲害