推 tFDA: 那個學校 11/08 21:04
→ blence: 什麼學校有這麼難看出來? 11/08 21:07
→ BrianCashman: 張冠李戴是因為實驗資料收集不全才這樣搞? 11/08 21:09
→ Olentangy: 通訊作者是...。嘖嘖～ 11/08 21:12
→ IPSN: 似乎有很多單位?? 11/08 21:13
推 peter308: 第一作者是個正妹 11/08 21:13
→ saltlake: 原波對此的評論? 11/08 21:19
→ LiamIssac: 看起來像是偷圖沒有cite? 11/08 21:45
推 TrafalgarLow: 資料與圖均涉及造假, 被reviewer打臉? 11/08 22:14
推 milkpa: 留言好酸：「...this will doubtless be a 'mega correc」 11/08 22:18
→ milkpa: 然後台大10/21的新聞稿已經撤掉了，大概有被"提醒"y 11/08 22:25
推 goodday06: 台大生科的"賀"還掛著 11/08 22:42
→ goodday06: 台大醫副院長... 糗大了 11/08 22:49
→ goodday06: 那些圖還真的很瞎 一組圖可以產生多組圖 這麼缺經費嗎? 11/08 22:50
推 tz2733: 是發了之後被踢爆圖有問題作者再自己要求徹回嗎? 11/08 22:56
→ fieed: 對 11/08 23:16
推 peter308: 太扯了吧 圖片也能有問題? 11/08 23:17
→ goodday06: 在生醫領域 如果圖沒有明顯問題 人家也很難說有問題 11/08 23:27
→ Ayers: 通訊作者超大老耶.......... 11/08 23:37
推 DouglasT: 生物處每年給新進人員上課包括「研究倫理 QA 」 11/08 23:38
推 emelianenko: 能找出這些破綻也蠻不簡單的 11/08 23:38
→ DouglasT: 結果現在前生物處處長的論文展現高段ps 實力 11/08 23:39
→ DouglasT: 該上課的應該是這些老屁股吧！ 11/08 23:39
推 fieed: 國外有不少團隊專門在抓ps的造假 11/08 23:40
推 fieed: 前幾年中興有篇Cell也是栽在這種團隊手上 11/08 23:41
→ memory0907: 一直出現造假，台灣沒有相應的懲處嗎？ 11/08 23:48
→ IPSN: 這有算是"高段"PS實力嗎... 11/09 00:08
→ Ayers: (顯然不算 不然就不會被抓包了:P) 11/09 00:10
推 ChemCommun: 丟臉 11/09 00:14
→ goodday06: 出問題的狀況都一樣 不可能是PI搞的 11/09 01:13
→ goodday06: 眾醫師搞出同一問題也不可能 最可能就第一作者搞鬼了 11/09 01:13
推 smartken: 韓國黃禹錫也是圖造假被抓 11/09 01:49
推 Narcissuss: 學生弄得吧 11/09 01:57
推 lineaaa: 然後呢～最多幾年不能申請計劃，沒人檢舉就沒事 11/09 02:01
→ goodday06: 也是有可能一作只監督 卻沒發現某一助裡搞鬼 11/09 02:19
推 fieed: 如果認識一作 就會知道出這種包不意外 11/09 02:33
→ iamonster: 剛去看一作之前的發表量很不錯。只是這樣會覺得之前 11/09 03:28
→ iamonster: 的發表是不是也有瑕疵？因為這篇被挑出來的點太離譜了 11/09 03:28
→ iamonster: 。 11/09 03:28
推 honey823: 國內玩這種把戲的文章, 感覺越來越多了....... 11/09 08:42
→ honey823: 現在很多高點數的期刊都要求要附上原始圖檔(blot) 11/09 08:43
→ honey823: 所以會很容易被抓到有造假的圖 11/09 08:43
→ honey823: 就我所知, 北部也有私醫的PI玩了幾篇...都是8分上下.. 11/09 08:44
→ honey823: 只能說這些人真的很敢, 或許跟台灣對這類事件沒什麼嚴重 11/09 08:45
→ honey823: 的懲處有關, 像上面lineaaa大說的, 幾年不能申請計畫.. 11/09 08:46
→ honey823: 換個人掛名申請就沒事了, 根本不痛不癢 11/09 08:46
推 moewgi: 懲處太輕，甚至學校還會包庇 11/09 09:07
推 honey823: 致謝裡列出了六個科技部跟三個台大的計畫, 至少科技部 11/09 10:00
→ honey823: 應該介入調查, 最輕的懲處也該包含追回經費等等 11/09 10:00
→ honey823: 研究倫理每年都在開課、上課, 都說該怎麼處理, 但都沒做 11/09 10:00
推 qtzbbztq: 造假這種事情 是完全破壞科學研究最基本的信任 11/09 10:22
→ qtzbbztq: 這樣的處罰都未免太輕了 11/09 10:22
推 sshyu954: 請記者大報特報一番 11/09 16:41
→ moewgi: 記者看不懂 11/10 10:07
推 wang7514: 很想知道有沒有第一作者的掛? 她的發表實在太驚人了 11/11 00:18
→ blence: 會很驚人嗎?除了畢業的CR,以及6年後的NCB,數量在合理範圍 11/11 00:30
推 carpfish: 沒有很驚人阿, 一作才3~4篇, 合理範圍... 11/11 00:33
推 sonytino: 一作的CR好像也不妙 11/11 07:10
推 Shilia: Http://goo.gl/Ipeocg PubPeer開始討論ㄧ作 2010 的 CR 11/11 10:18