[心得] 博後4年轉職業界個人經驗

[Ren (wisc)]

先簡介我個人，博後四年，專案助理教授一年。

學歷：
學士：清華（NTHU）物理 B.S.
碩士：清華（NTHU）生科 M.S.
博士：UW-Madison  生科 Ph. D.

經歷：
博後：中研院      4年
專案：TBA         1年

這幾年的求職，中研院時期，投教職約100所，時間比率由100%教職，於2015
（畢業四年）之後完全轉成業界90%，學界10%。2014-2016這兩三年，我投了約
100次的生技業界。

                學界            業界
求職次數        ~90              ~90
面試次數        ~10              ~30（>15）#
職缺數            2*               5

*: 專案缺，非正職
#: 有一些公司會面試數次，總公司數>15個，面試次數約30次。

職缺／Offers：
學界：
TBA     專案助理教授    私立前段                生醫
TBA     專案助理教授    私立前段（北部）        物理

業界／Offers：
TBA     研究員          桃園                    製藥
聯○    副研究員        新竹                    製藥
匯特    研究員          新竹                    醫材
CMC     研究員          桃園                    新藥
瀚陽    研究員          台北                    新藥

業界／面試：
台積電（Oral offer）
台灣微脂體
喜康
永生生技
亞太基因工程
台康生技
億○生技
伊○○科技
台灣○鼎
聯○藥

結論：
轉職是一種妥協，目前我覺得就生科學界、業界大勢來說，業界機會>學界機會。$
學界我只找到專案缺（非正職），而業界都是正職。

$:（表面上15%>10%，但實際上學界只找到專案缺，都< 3年穩定性）

不過業界的缺，有缺陷#的也不少，真正可以穩定待住的，我覺得尚在未定之天，
博士在業界，要符合的標準較高，我沒有真正的業界經驗，因此，選擇第一個工
作，我建議要特別小心，多問身邊的朋友、尤其是有經驗的學長姊、同學、學弟妹
很重要，尤其是遇到多選題的時候。

#: 缺陷，暫指任何因素，讓「正職」，變成無法長期（>= 5年）經營。

但總合來說，以我的經歷，業界機會>學界機會，而且趨勢有越來越大的狀況。
因此，轉職業界，是一個合理的選擇。

以上的資訊中，有一些無法完全公布的，有個人的因素在裡面，請見諒。
但不論有無全部公布，有興趣的版友，都可以公開或私下詢問，我會儘量回覆。

這篇的主要論點，是希望大家不要像我對學界有100%投入的狀況，早日思考業界，
至少有80/20的20分配給業界，雞蛋不能都在同一個籃子內。

預祝大家轉職順利！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.18.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1478744880.A.C83.html
推 deutschland: 博士一直有學界高於業界的隱性觀念 一窩蜂只想有教職
→ deutschland: 做學術研究 反而平白錯過很多業界好機會
推 agoonee: 請問生科PhD可以去台積面試的關鍵是?何謂 Oral Offer?
→ agoonee: 若真的加入台積(RD嗎？)，在裡面要重頭學起吧。
推 deutschland: 關鍵是大學是清大物理吧  底子好進去重學就好
推 agoonee: 可能是物理的關係吧，難以想像純三類組背景一路到博士的
→ Ren: Oral offer: 口頭願意讓我加入。我最後並未加入。
→ agoonee: 人去台積RD可以做什麼？
推 monologist: 恭喜你～走出不同的路
→ Ren: 嗯，我覺得學士物理有加分。另外臨場反應，過去跨領域研發
→ Ren: 的經驗，說服主管應該讓我試試。另外，有請竹科朋友猜題。
推 HOPEFIRE: 其實你用O隱藏的跟沒隱藏一樣阿XD
推 softcat: 業界的offer裡有一個超大雷
推 or0706555: 推
推 tainanuser: 推！
推 winway1: 不論什麼產業，真的不能死守學界，不然一不如意會跌很重
推 peter308: 我其實不是很懂 教授這個位子真的有那麼神聖??
→ peter308: 難道研究員或是RD 就是比不上"教授" ??
推 qtzbbztq: 到不一定是神聖 但工作的自由度確實有點不同
推 carpfish: 兩邊我都待過,業界風氣真的就是工作工作工作...
→ carpfish: 自由度差很大,光是一個研究題目不能自己決定,
→ carpfish: 我想很多人就受不了了吧..更何況還有工時,老闆等...
→ carpfish: 業界的研究員/RD,說到底,就是工程師阿
推 hereafter: 恭喜你
推 Dukedream: 感謝分享！
推 louispasteur: C大你待的是假rd單位 業界也是有偏r的rd單位 做的東
→ louispasteur: 西有學術價值 除了專利也發期刊 當然業界不能單做＂
→ louispasteur: 你＂想做的研究 畢竟要以能幫公司賺錢為前提 但學界
→ louispasteur: 不也是要做能＂幫你賺研究經費＂的研究不是嗎
推 qtzbbztq: 其實我所謂的自由度不只是題目的自由 還包括工作地點等
→ qtzbbztq: 有的沒的自由度 在人家公司怎麼樣也不會比在學校自由
→ qtzbbztq: 另外如果順利升到教授 那自由度更是不一樣了
推 LWK: 呵呵...學界也沒多自由，你投過搞和申請計畫就知道了。
→ LWK: 重點是再怎麼樣都比喝西北風好。
推 bill90867: 感謝經驗分享
推 uglykidwen: 好厲害～很可惜沒有教職，跨物理生科的經驗很厲害
推 fushing: qtzbbztq大說的學界自由度 如果在學界每週工作必須要超過
→ fushing: 60-70hr, 就算工作場合比較有彈性,但是必須要無時無刻地
→ fushing: 想到工作的事跟申請經費 這反而是自由度很低的工作吧
→ saltlake: 樓上提出一個議題: 哪方面的自由? 自由選工作目標 場地
→ saltlake: 為自己工作者以及其他...
推 animadpig: 雖不是生科領域，自己正在找業界工作。物化領域真難找
推 carpfish: 我覺得在討論學業界的差異時,要不要都先兩邊待過?
→ carpfish: 不然好像都是用幻想的在討論另一邊的事情
推 Cauchy2008: 推這篇,在談學界業界差別之前,得先看能不能找到工作
→ Cauchy2008: 現實是學界穩定無望,就只能投身業界,誰都不想萬年博後
→ Cauchy2008: 與其守著飄渺的夢想, 不如及早準備業界所需技能
推 LWK: 都在研究所從碩士、博士蹲到博後少說也十年吧，是要幾年才算
→ LWK: 了解啊？沒當到教授至少也看過教授的情況了吧。
→ LWK: 自己沒升等，也看過教授升等吧，看過審查意見就知道什麼叫學
→ LWK: 術自由喔...(笑  就是上面的隨意評價你的自由
→ LWK: 過或不過 存乎一心
→ LWK: 匿名審查不知道讓多少年輕學者吃悶虧還不能反抗哩
推 LWK: 舉個例子吧，你為了通過口試、為了申請過計劃、為了投稿論文
→ LWK: 能刊登、為了教職應徵能上、為了升等副教授能過，你會不會依
→ LWK: 照審查意見或者是學界的期待、大老的指示去做？
→ LWK: 如果那個意見可能是錯的呢？？？
→ LWK: 明明研究者本身可能是對於這個議題最了解的，但外界對於其的
→ LWK: 干涉最終會決定你的研究所呈現出來的樣子。學術自由？笑話...
→ LWK: 有權力的人才有自由，這個不管在學界還是業界都是一樣的。
推 carpfish: 那請問你可以說說你知道的業界不自由是什麼?
→ carpfish: 你現在在業界嗎?
推 LWK: 業界不自由，上面不是都講了嗎？因為是業績導向，主要要做能
→ LWK: 夠有產出的研究，還有上下班打卡等等，但至少業界有薪水。
→ LWK: 我說的自然是我自己的經驗，版上大多數人學術經歷都比我豐富
→ LWK: ，退步言，就算是兩邊都做過的人，分享了終究還是會被說個案
→ LWK: 吧，我原本想表達的，只是學界沒某些人想的自由而已。
→ LWK: 學界平常不理你、不用打卡，但你要顧實驗、要掌握進度，最終
→ LWK: 被評比是過還是不過，權力在這個時候展現出來，又何有自由？
推 carpfish: 可是你講得這些事情 業界也都會有喔~ 努力研發
→ carpfish: 考績不見得好 升等不見得是你 分紅比人家少
→ carpfish: 不能自己決定上下班時間 公司隨call隨到 不能亂請假
→ carpfish: 連下午要出去喝杯咖啡都不行....
→ carpfish: 學界計畫沒過你只是鬱卒 至少不會失業
→ carpfish: 如果可以申請一堆產學 你根本不用看學界這些人臉色
→ carpfish: 業界會有中年失業危機  管你當多大 老闆一句話你就該走
→ carpfish: 學界被刁難好歹只是被凹 業界直接在一群人幹你都常見
→ carpfish: 兩邊基本的尊重差太遠了......
噓 LWK: 學界計畫不過不會失業？那六年條款是看八字嗎？
→ LWK: 學界你沒升等到副教授前，都有失業風險。
→ carpfish: 業界也是要顧實驗(project) 一樣也是要顧進度阿~
→ LWK: 是啊，業界熬夜加班工作壓力大，但月薪每月入帳。
→ carpfish: 學界進度不到 只是paper發爛一點計畫錢少一點(甚至沒過)
→ LWK: 學界從博士生就當免費奴工，當到博後、專案，也是被壓榨。
→ carpfish: 業界project沒run過,導致產品延遲, 像是卡到iphone貨..
→ LWK: paper發爛一點計畫錢少一點，累積起來升等就有危險囉。
→ carpfish: 蘋果高層直接殺到台灣來押貨 那時候你眼睛敢閉上睡覺?
推 deutschland: 業界學界那個比較好 前提先看你學校或公司的等級  系
→ deutschland: 上大老或主管的為人  等級一樣再比吧 業界中年失業
→ deutschland: 私立學校就不用擔心這件事嗎
→ LWK: 我覺得C大你說的狀況，可能是公司的問題...
→ carpfish: 更何況只是一個公司內部小MO,你就要作投影片去各單位
→ LWK: 至少我待過的，還有下午茶。
→ carpfish: 巡迴演說 說明自己是如何犯錯 學界會這樣?
→ LWK: 所以才說很個案。
→ LWK: 不會嗎？我曾經發表一個跨兩個領域的論文，準備了10個月的成
→ LWK: 果，結果兩個審查人，一個修改後可刊登、一個給了40多個意見
→ carpfish: 要不要我們各自發一篇文分享一下? 推文好亂XD
→ carpfish: 至少讓後面的人在面對職業選擇的時候可以參考一下?
→ LWK: (講我錯字，計畫的"畫"要用"劃"之類的)勾不可刊登，然後第三
→ LWK: 審查人才扳回來，請問這審查人有專業素養？？？
→ deutschland: 不過c大的比較 感覺是那個工作比較好擺爛 然後又可以
→ deutschland: 過爽爽
→ LWK: 我還要針對他40多點無理的意見做回應，有道理？？
→ carpfish: 我強調的是 "工作環境的彈性與尊重"
→ LWK: 這點我沒意見，但等到審查評論或是升等計畫申請就...呵呵
→ LWK: 我還在當學生時曾經跟指導合寫文章，也是被某位大老直接點名
→ LWK: 批評，全部共同計畫主持人都看得到那個審查意見，有比較有尊
→ LWK: 嚴嗎？...
→ LWK: 匿名審查制度下，沒道理的批評會支配和左右沒有權力的人。
→ LWK: 就算你知道他是誰，你也只能吞下去。為了通過刊登，乖乖修改
→ LWK: 業界公司制度，自然也是有沒道理的事，但真的重視業績的，
→ LWK: 就是看數字說話，你有多少貢獻，直接用考績評比。
推 deutschland: 我是建議c大找找國外大公司的rd啦  你應該是進了一個
→ deutschland: 雞歪的台商  不過不要認為業界就是你待的公司那種樣
→ deutschland: 子  像我現在就過的比在學校還爽 XD
推 LWK: 當然這跟我當初選擇指導也有關，我自己是找年輕回來的洋博副
→ LWK: 教授，如果你的老闆是大老的話，應該會比較有尊重吧。
→ LWK: 我還是學生時就認為應該要從年輕學者吸收到最新的知識。
→ LWK: 結果新的成果對於前人研究有所修正，審查大老就不爽囉。
→ LWK: C大可以想想再跟大老交流的時候，他是先問你指導是誰？還是
推 fushing: carpfish大說的公司不太像是會給有PhD的人做R&D的地方
→ LWK: 先問你是誰？普遍都是問你指導是誰XD畢竟打狗要看主人
→ fushing: 如果要比較學界業界 要用PhD level的工作做比較吧
推 darksaber: 請問地雷offer是哪一間?
→ LWK: 而且業界不好...可以跳槽...學界很小...黑掉就永無機會...
推 monologist: 在業界至少有錢，在學校若沒計畫就是死薪水但事情一
→ monologist: 樣爆炸多一樣在燒肝，這樣有比較好嗎？
→ faniour: 覺得C大進的公司很正常啊
→ faniour: 業界講求賺錢，客戶要求的東西做不到就是掉單
→ faniour: 出貨延遲或是客訴就是沒日沒夜，真的出包就夾蛋站好
→ faniour: 準備各單位來review
→ faniour: 就算是RD中的R也是有業績壓力
→ faniour: 雖然上班遲到老闆睜隻眼閉一隻眼，但是下班遲更多啊
→ faniour: 有一點很大的差異是業界開發沒達到規格就是掉單
→ faniour: 才不管你過程發生什麼事，發現新大陸是你家的事
→ faniour: 要98-102做出95-105就是滾，學界只要東西新有效
→ faniour: 那十之八九就可以發表
→ faniour: 最簡單的例子，我手上的材料，在學校時只要在取data
→ faniour: 時是對的就可以了，在業界動不動就是三個月半年起的
→ faniour: 保證期，還要保證批次穩定相同，不純物都要監控
→ faniour: 學術界只要是新的，有效果，才不管其他事
→ faniour: 計劃申請A, 做不出成果，但是發現很有趣違反理論的A'
→ faniour: 爽翻了期刊等級上升。業界你死定了，天天view你進度
→ faniour: Highlight 你提些不合常理的東西，績效獎金準備歸零