→ saltlake: 學者聲譽很重要? 禁止問題學者申請計畫若干年? 請問 11/16 19:38
→ saltlake: 有否一並禁止這些學者為任何國家計畫"審查"? 11/16 19:39
→ saltlake: 買設備的經費追不回來? 設備在哪裡? 在學校那邊 那麼就 11/16 19:39
→ saltlake: 扣該校該學者所在系所未來申請研究計畫的設備費來抵 11/16 19:40
→ saltlake: 這樣學校跟學者所在系所才會認真監督自己聘用的大學者 11/16 19:41
→ saltlake: 學者出包的論文有沒有扣除其升等的貢獻? 11/16 19:42
→ saltlake: 學者聲譽很重要? 學者這些汙點行為難道沒有惡化系所 11/16 19:43
→ saltlake: 學校國家的聲譽? 買設備的錢不能追? 那從這些大學者的 11/16 19:44
→ saltlake: 退休金扣 11/16 19:44
→ ewayne: 買設備的錢是憑什麼追？不是收回扣或買假設備的狀況下，憑 11/16 20:17
→ ewayne: 什麼理由扣學者的退休金？ 11/16 20:18
→ ewayne: 追錢是一回事，扣錢又是另一回事，請不要提那種有可能會變 11/16 20:21
→ ewayne: 成國家暴力的提議。 11/16 20:22
推 duriamon: 扣除1%……而且是扣誰的管理費啊？隨便抓個小咖來扣嗎？ 11/16 20:23
→ duriamon: 這個部長在講笑話嗎？要罰當然是要調查完後控告牠們然後 11/16 20:23
→ duriamon: 叫牠們滾蛋啊！不滾的話至少要從薪水裡扣錢出來賠！ 11/16 20:23
→ saltlake: 拿工程發包來說吧 今天巨蛋工程給你家包到了 大包除了 11/17 00:02
→ saltlake: 自己賺的那份 聘工人付出的薪水 買材料跟設備的支出 11/17 00:03
→ saltlake: 最後驗收的成果有問題 業主只能夠追回得標的老闆? 11/17 00:03
→ saltlake: 別鬧了! 照契約通常是要把不達標的工程部分讓得標者 11/17 00:04
→ saltlake: 自己湊錢去打掉重做 業主因為等重做期間的一些損失也可 11/17 00:04
→ saltlake: 算在得標者頭上要求賠償 而果還有懲罰性罰金的話也要收 11/17 00:05
→ saltlake: 誰跟你說買設備跟付出去的工資都不能追的? 11/17 00:05
→ saltlake: 得標的工程主持人要負責"全工程品質的" 研究計畫的話 11/17 00:06
→ saltlake: 計畫主持人先前大包大攬 結果產出垃圾甚至傷害支付資助 11/17 00:06
→ saltlake: 者的名聲 認真上法院要求賠償你看看法官會不會判只能追 11/17 00:07
→ saltlake: 討主持人費用? 11/17 00:07
→ saltlake: 計畫主持人是要負責計畫成敗跟產出品質的 結果我們的爽 11/17 00:07
→ saltlake: 爽大學者們還在那邊天真無邪地以為只有自己收的主持人費 11/17 00:08
→ saltlake: 計畫補助單位可以追討? 拜託! 你以為為啥工程出包會讓 11/17 00:08
→ saltlake: 某些公司倒閉 負責老闆賠到宣告破產? 有點常識好吧? 11/17 00:08
→ saltlake: 學界爽學閥們真的是比本國其他國民在法律上更平等慣壞了 11/17 00:09
→ saltlake: 有事通通推給"下面的人" 學生助理博士後 推不了也只是 11/17 00:10
→ saltlake: 學者的聲譽壞了就是最大的懲罰? 真把學者聲譽當成向國庫 11/17 00:10
→ saltlake: 提款的白條了? 11/17 00:10
→ saltlake: 三星公司賣出去的爆炸機炸傷炸死人或炸壞財產 去跟法官 11/17 00:12
→ saltlake: 說 我的手機有問題 賠手機價格就好了 其他賺來發的工資 11/17 00:12
→ saltlake: 買的設備花的錢的部分不可以要求 因為工人真的有做工 11/17 00:13
→ saltlake: 向他們追工資不合理 買來的設備也不能切開賠受害者 11/17 00:13
→ saltlake: 去看看這樣的屁話說服得了法官看看? 研究補助款 如果 11/17 00:14
→ saltlake: 請的助理無責任當然不能追他要賠償 但是計畫住持人 11/17 00:14
→ saltlake: 自己發的廢文證實計畫執行不力 當然可以要賠償 11/17 00:15
→ saltlake: 賠償金額超過主持人費 超過助理薪資 甚至超過設備費 11/17 00:15
→ saltlake: 你主持人自己想辦法湊錢 要不然可以扣存款 賣車賣房 11/17 00:15
→ saltlake: 還可以宣告破產 怎麼籌錢賠償是你計畫主持的責任 11/17 00:16
→ saltlake: 幾年之內不能申請科技部經費? 申請衛福部的經費就可以? 11/17 00:16
→ saltlake: 領取美國聯邦研究經費的計畫主持人出包 所有聯邦的研究 11/17 00:17
→ saltlake: 補助都在一定時限不可申請! 這會奇怪嗎? 申請科技部錢 11/17 00:17
→ saltlake: 出的論文會造假 申請衛福部還是總統府還是其他機關的錢 11/17 00:18
→ saltlake: 就不會造假? 這計畫主持人是跟科技部長有仇是吧? 11/17 00:18
→ saltlake: 所以我國這次事件的處理至少應該是出包者在若干年內 11/17 00:19
→ saltlake: 禁止申請所有中央機關的任何研究補助費 地方政府因為 11/17 00:20
→ saltlake: 地方自治自己決定去 但是不能把中央補助款轉投資出包者 11/17 00:20
→ saltlake: 民間企業要有信心的話 自己補助去 11/17 00:21
→ saltlake: 前面工程的例子用公共工程大家可能無感 想想自己買了 11/17 00:26
→ saltlake: 預售屋 事先繳了幾十幾百萬台幣 過後建設公司說公司有 11/17 00:27
→ saltlake: 不肖員工偷工減料把您的新房子搞垮了 您的錢交給工人的 11/17 00:28
→ saltlake: 工資和買建材的部分沒辦法歸還 本公司老闆本來要賺的 11/17 00:29
→ saltlake: 那部分錢退回給您 喔! 對了 有些錢拿去買機具了 這些錢 11/17 00:29
→ saltlake: 也是不退給您的 反正機具您搬走也沒用 你他__的 版上哪 11/17 00:29
→ saltlake: 個網友會認為這公司老闆真是太有良心太負責任了? 11/17 00:30
推 sshyu954: 看到這個新聞恐怕更生氣了 11/17 00:33
推 chihhung1217: 連坐法？自律？我以為我回到軍中了 11/17 00:46
推 springman: 違反學術倫理被追回計畫經費的案例應該是有的吧！？ 11/17 07:03
→ saltlake: 撇開連坐法的爭議名詞 教授辛苦掙來的研究費 學校抽管理 11/17 20:50
→ saltlake: 費用的 只收管理費不負責管理教授研究產出? 至於教授 11/17 20:51
→ saltlake: 沒在論文做假 可是他"指導"的學生作假 而且教授列名做假 11/17 20:52
→ saltlake: 論文 首先列名論文作者不須對論文品質負責嗎? 其次 教授 11/17 20:52
→ saltlake: 指導學生寫論文 <- 教授不用審查學生成果? 再來更清楚 11/17 20:53
→ saltlake: 教授研究計畫列學生當兼職研究助理 教授對這種學生有 11/17 20:54
→ saltlake: 老闆的身分或者監督管理下屬的身分 相應的 學校聘用教授 11/17 20:54
→ saltlake: 學校就已經對教授以學校名義的行為有監督管理責任 注意 11/17 20:54
→ saltlake: 研究經費的發給除了審查計畫主持人的學經歷與專業能力 11/17 20:55
→ saltlake: 也審查申請者所在機構的設備等水準 且教授是以學校名義 11/17 20:55
→ saltlake: 去申請研究計畫 不是以教授個人名義去申請 這就把學校 11/17 20:56
→ saltlake: 和教授的產出品質在法律上連結起來 去看看民法188條對於 11/17 20:57
→ saltlake: 雇主對於雇員的侵權行為的連帶責任的規定吧 這種規定 11/17 20:57
→ saltlake: 美國法也有 德國法也有 日本法也有 可能其他國也有 11/17 20:58
→ saltlake: 有興趣自己查 不要以為連帶責任是多麼"邪惡" 要探討在 11/17 20:59
→ saltlake: 怎樣的人之間有連帶責任 期間的法理論 大學民法課本都有 11/17 20:59
→ saltlake: 這是侵權法對連帶法的部分 契約法方面也有老闆對雇員 11/17 21:00
→ saltlake: 為老闆執行契約而違約 老闆應與負責的規定 同樣的 大學 11/17 21:00
→ saltlake: 民法的契約法都有講解法裡 有興趣自己查去 11/17 21:01
→ saltlake: 其實最基本的一個觀念都是要透過法條督促 有監督管理權 11/17 21:01
→ saltlake: 的人認真監督管理被監督者的行為 否則對其所生損害連帶 11/17 21:02
→ saltlake: 負責 這種法律規定 許多其他國家也都有 因為要落實 11/17 21:03
→ saltlake: 監督管理! 管好你家的員工/學生 很奇怪的要求嗎? 11/17 21:03
→ saltlake: 指導老師啥都不做就領指導費跟論文掛名? 日子真好過 11/17 21:05
→ saltlake: 學校躺著收管理費 自己聘的老師收研究費亂做不關自己事 11/17 21:06
→ saltlake: 學校真好賺 打開校門 新台幣進來? 11/17 21:06
→ saltlake: 日常生活想一想 大家去餐廳吃飯 飯菜裡面發現蟑螂 11/17 21:12
→ saltlake: 餐廳老闆大喊不關我事! 去問廚師! 去問上菜的! 總之我只 11/17 21:13
→ saltlake: 負責收你的餐費 出任何事情都是我的手下做的 不關我事 11/17 21:13
→ saltlake: 不可以用"邪惡的" "連帶法"要求我賠償! 11/17 21:13
→ saltlake: 這樣大家覺得超~~合理? 11/17 21:14
→ ewayne: 忽然間這個版上好多道德魔人阿～這麼想要講道德，講倫理， 11/17 22:43
→ ewayne: 那就一次講到底：讓那些程度不夠的學生畢業，任課老師有沒 11/17 22:44
→ ewayne: 有道德瑕疵？帶出程度不佳的學生都不在乎了，卻這麼在乎有 11/17 22:47
→ ewayne: 人亂做研究？ 11/17 22:47
→ saltlake: 樓上看到有人闖紅燈沒被警察葛格抓 於是就大聲疾呼.... 11/18 00:58
推 waynek: 論文造假學位都可能被撤回 經費怎不能追？ 11/18 04:59
推 ewayne: 闖紅燈為什麼不大聲疾呼?警察只辦有績效的案子嗎？ 11/18 13:18
推 paulpaul: 贊成追回全部經費 11/18 14:07
→ saltlake: 照二樓上的喊法是: 警察沒抓到所有闖紅燈的就不能辦俺 11/18 17:19