[新聞] 科技部：大學未訂自律規範不得申請補助

[goodday06 (goodday)]

論文造假補助難追回，科技部：未來大學未訂自律規範不得申請補助

http://www.storm.mg/article/190366

風傳媒

林上祚 2016年11月16日 12:40

台大校長楊泮池捲入論文造假醜聞，台大為此成立調查小組。對於過去5年
學術界捲入論文造假案件中，科技部補助1.26億元卻只追回165萬元補助，
科技部長楊弘敦表示，上述研究計畫獲得科技部補助後，計畫主持人多數
將補助用在機器設備與研究助理薪水，為強化學界學術倫理，科技部將強
化學研單位課責機制，未來學研單位若無訂定內部學術倫理規範，將不得
向科技部申請補助。





高雄醫學大學副校長暨講座教授郭明良研究論文發生造假事件，楊泮池因
為共同掛名遭外界質疑。

5年83件違反學術倫理案件 追回獎勵僅5件

立委鍾佳濱表示，台灣近5年違反學術倫理案件共83件，其中以抄襲類型居
多，科技部對於違反學術倫理作者，其中有54件遭到科技部停權，有3成遭
到科技部口頭告誡，實際追回獎勵件數只有5件。

楊弘敦表示，上述違反學術倫理案件，遭到口頭告誡部分，多半以研究計畫
「一魚兩吃」居多，至於重大違反學術倫理案件，追討科研補助，如果是研
究者放入自己口袋者，比較容易追討，但如果已被用來買儀器、發放助理費
，就比較難追討，上述違反學術倫理案件1.26億元，所追回的165萬元，多半
是主持費或獎勵費。




楊弘敦說，違反學術倫理，對研究人員個人聲望的傷害，是對當事者來說是
最嚴重的懲罰，但類似案件不能只靠學術界制裁，科技部目前正在研擬對學
術單位的課責機制，要求學研單位加強對新進同仁學術倫理的教育與宣導。

要學研單位負督導責任 未來發生造假將採連坐法

為了讓學研單位負起督導責任，科技部除了將要求學研單位制定內部學術倫
理辦法外，對於發生論文造假的學研單位，科技部也將祭出連坐法，降低學
研單位管理費，舉例來說，科研計畫補助各大學院校，可以分到15%的管理費
，如果該單位發生舞弊事件，科技部可以扣掉其中1%管理費。

楊弘敦表示，上述連坐規範，如果是針對大專院校可能會影響太大，未來科技
部對於違反學術倫理科研單位，限制科研預算申請或降低管理費的連坐處分，
應該會以學研單位本身為處分對象，而不是整個學校，上述課責機制希望年底
前完成行政程序。

不過立委何欣純表示，2014年起教育部已針對大專院校推動學術倫理課程，
但問題還是層出不窮，1年還是有2、3件，科技部未來要求學研單位訂定內部
倫理規範，應該與教育部資源整合，並且仿效碩博士論文抄襲舞弊案件，採公
告註銷學位證書，科技部應對論文造假案件也應透過公告方式揭露。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.25.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479291973.A.5E8.html
→ aa369aa369: 快笑死了，反正就不懲處台大及相關人士，然後要求所有
→ aa369aa369: 人一起慘。
推 tusbaki: 這太可笑了吧!?
推 Handway: 自律就是直接弄死小咖的
推 DouglasT: 以後新進老師和研究生要發研究倫理小卡片了嗎
→ DouglasT: 叫新來的人背小卡片然後出事的都是老屁股
推 DouglasT: 我看這學界跟部隊也差不多
推 maxsho: 我笑了 規範是定給不懂的人看的吧 實際上只有夠大咖還不是
→ maxsho: 無視規範
推 Smoltzy: 新進教師研究倫理小卡 XDDD
→ HotDesert: 怎麼不能追回補助款？來查帳，如果認為某筆帳不對，還
→ HotDesert: 不是就直接要你把那筆錢還回去？？？
→ goodday06: 這則提到教育部  可是應該還少了衛服部
→ goodday06: 醫院為搶醫學中心、健保大餅而衝p  也是重大學術亂源
→ goodday06: 醫學中心若涉及造假  那下回分數要記得扣很多喔~~
推 Lowrider: 管理費蠻莫名奇妙的
推 DIDIMIN: 少部分學者犯規，處罰的卻是全部學者和機構 ........
→ goodday06: 他的意思感覺是要砍學校錢  間接造成學校去規範
推 pkuer: 就是連座法 當兵都知道抓廖北就是一起處罰所有整連的班兵
→ pkuer: 最後所有班兵都會恨那個廖北 這招算高明 混不下去就自己辭
推 Victory2: 連坐法算高招嗎？我還以為現代社會都認為連坐法是違反人
→ Victory2: 權的......
推 duriamon: 連坐法通常是自以為的高等人對付他們認為是下等未開化之
→ duriamon: 人常用的伎倆。想想看日本人對台灣人的保甲制度不就如此
→ duriamon: ？所以假如要用連坐法處理這件事的話，那代表什麼？
推 moondark92: 健保大餅應該根據疾病嚴重度與醫療品質來分,衝p根本不
→ moondark92: 該和給付掛勾,這是把科技部預算轉嫁給繳健保民眾的不
→ moondark92: 當做法...或許是研究者找不到受試者,拉醫師下水幫忙找
→ moondark92: 順便把研究工作強迫醫師來做...
→ goodday06: 醫院主要是在應付醫學評鑑  論文直接數數字
→ goodday06: 由上到下分配負責的數量  稍有理想良心的
→ goodday06: 會試圖做與本身專長相關的  反之你就設法湊到數字
→ goodday06: paper甚麼領域也不太管了
→ goodday06: 學院派看到醫院有錢可撈 有的會拱醫師搶經費 玩法多元
→ goodday06: 這樣的衝法要顧到品質非常難  不出事都算不錯了
→ moondark92: 所以讓論文和評鑑與健保給付脫鉤才是正辦
→ moondark92: 醫師專心看病人就好,不該成為國家發展科研的受害者
推 pkuer: 醫師要有論文 才有資格考專科 去問大老為何當年他們不用
→ pkuer: 我說連坐法高明  是嘲諷科技部居然跟二十年前國防部一樣
→ pkuer: 為何一人犯錯 全校受罰
推 DouglasT: 所以我說搞得和部隊一樣嘛！發研究倫理小卡 每天起床唸
推 byrt: 醫師也要衝paper數真的是扭曲的制度  只是製造出過勞的基層
→ byrt: 醫師以及壓榨這些基層醫師的管理階層大老 而好笑的是這些
→ byrt: 管理階層可能從未自己寫過一篇paper 但卻有一堆一作或通訊
推 DouglasT: 然後像這次林副一樣上勾了
→ saltlake: 扯連坐法的去看看民法第188條規定雇主對雇員的連帶責任