[新聞] 北醫教授鄭雅文也坦承錯誤校方調查

[goodday06 (goodday)]

不止台大論文造假　北醫教授鄭雅文也坦承錯誤校方調查

http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7579

上報快訊 2016年11月17日 14:43:00

近日國內知名大學相繼傳出論文造假之嫌，同是癌症研究權威的台北醫學
大學癌症生物學與藥物研發博士學位學程主任鄭雅文，也遭踼爆在國際期
刊刊登的論文中至少8篇有圖像數據疑似造假，鄭雅文承認錯誤，並考慮是
否撤文。




根據《聯合報》報導，指出目前在台北醫學大學任教的北醫大癌症生物學
與藥物研發博士學位學程主任鄭雅文，已在北醫大任教4年，據校內老師
表示，因癌症研究一直是北醫大重點，而鄭雅文研究能量強大，在學術研
究是明星級要角。



14日網路學界同行審論平台「PubPeer」，連續踢爆鄭雅文從2005年到
2016年以來，共有8篇文章出現造假嫌疑。鄭雅文本人，則在平台上說自己
是通訊作者，而圖像的錯誤是第一作者所為，該作者已經承認且離職。
而她為對文章負責，已經去信期刊，提出更正，並詢問後續要是否持續
修正或是撤稿。



北醫大主秘施純明表示，16日已知悉事情，鄭雅文也主動告知，學校已經主
動啟動調查委員會，針對疑似涉及論文瑕疵案件，將主動召開學術倫理委員
會調查，最快2016年年底公布初步調查結果，而鄭雅文如常到學校上課。



教育部高教司司長李彥儀表示，日前已經行文台大要求學校1個月內做出報
告，現在也會行文北醫大，以同樣標準檢視教師學術倫理。



已有數所大學傳出論文瑕疵，高教司司長李彥儀表示，教育部將立即啟動
「學術倫理教育計畫辦公室」，106學年度開始，碩博士生未來論文寫作、
參與教授的研究團隊，都須先上過倫理教育和輔導課程，並接受認證後，
才能開始寫作。同時也會針對師生辦理宣導、論壇，要求國外學者分享經
驗。至於違反學術倫理的教師未來是否仍能有教師職位，李彥儀表示，聘
用教師尊重大學自治，但未來可朝修改教師法進行。
（梁恩祺／綜合報導）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.111.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479381736.A.D43.html
噓 plih: 數p 的心態不解決 上課只是狗廢火車出事都推給第一作者
推 pkuer: 為何數年來每個不同的第一作者都喜歡造假?人品這麼一致?
推 drosophila: 12篇爭議文章的第一作者只有兩篇不是醫生(一篇是他本
→ drosophila: 人)   醫師當實驗室助理??  是不是有什麼誤會????
→ drosophila: 如果提到離職  所以醫師是全職來做研究??  真假???
→ goodday06: 正常情形  助理反而不會這樣剪  因為犯不著冒險
→ goodday06: 比較有可能還是剪貼者負責監督  自己平常沒時間做
→ goodday06: 一時無法叫助理補  又要符合故事邏輯
→ goodday06: 只好快快剪貼補足故事
推 kerororo: 同意plih，去上甚麼倫理課都是沒用的，升等制度與數p心
→ kerororo: 心態不改變，永遠都會有作假事件產生
→ jhyen: 以後學生助理都有第一作者可以掛了.....
推 tusbaki: 太誇張…
→ boblu: 通訊作者本來就該為文章負完全責任
→ boblu: 楊泮池出問題那幾篇他是 middle author 還可以說
→ boblu: 通訊作者沒有立場說這是一作搞的我不知道
→ boblu: 不想負責大可讓一作同時掛通訊
推 chienk: 看到台灣 高層 相護的 醜陋
→ s359999: 自己不正不要怪數p，好嗎？ 重點在這些人是靠手腕得利不
→ s359999: 靠研究實力吧！ 如此的學閥很多! 一定是內部自己爆料的拉
→ s359999: !
→ s359999: 部分醫生數錢還做研究，太辛苦了！ 加油!
推 tainanuser: 8篇第一作者都同一人？不同人做相同事，問題是出在？
推 isdorothy: 錯誤就撤文，說考慮撤文是什麼心態！
→ goodday06: 好像一作並非同一人  但最大共同點是有YWC
→ goodday06: "上報" 之後還會作表整理吧 XD
→ goodday06: 上報比較敢寫  其他媒體不敢寫這麼多篇
推 DIDIMIN: 上完倫理教育就會變聖人了嗎？
→ goodday06: 這一波出事都生醫類  不同科別有不同情形
→ goodday06: 上課的話  教哪些事會被誰查比較實用吧...
推 lunarblue: 第一作者跟主要的通訊作者都要負責，都推給一作，那代
→ lunarblue: 表主要通訊作者根本就沒盡責
→ lunarblue: 算點數的確是造成這一亂象的推手"之一"，但是不算點數
→ lunarblue: 篇數那如何評估PI研究能力變得困難且需要更多專業，科
→ lunarblue: 技部能否支應這樣的評估方式是個大問題。所以就目前來
→ lunarblue: 說，算點數篇數有點像是沒辦法中的辦法
→ lunarblue: 這樣的算點數篇數還有很多延伸的問題存在，研究會很趨
→ lunarblue: 向容易生paper的類型，這對國家整體的學術發展也非好事
推 paulpaul: 上課簽到有倫理
→ saltlake: 法律規定醫師職業生涯必須接受繼續教育 申請人體試驗也
→ saltlake: 要有倫理課程等的"上課點數" 大家有空去各醫學院開設
→ saltlake: 給忙碌的醫師的這些課程看看 有些有一定誠意的還會親自
→ saltlake: 來簽名之後走人 更有些派代表代替簽名就拿到點數
→ saltlake: 還是老話 不管啥制度 不落實監督與審查 都是泡影
→ WinnieDad: 研(ㄗㄠˋ)究(ㄐㄧㄚˇ)能量強大！
推 NKTcell: 上課有個屁用啊  根本是上樑不正下樑歪
→ NKTcell: 分明是上位者管理不當 要不然就是也有問題 下面才敢亂搞
推 deutschland: 哇  明星級要角....