[情報] 唉..台大醫的KFC也想湊一腳嗎?

[auradunbine (小光)]

https://goo.gl/ukxPBk

https://goo.gl/g5QDs5

https://goo.gl/PWzMRG


雖然pubpeer不一定全然可信,這些圖有瑕疵也不一定代表結果一定是錯的,

但是這位醫研部的"肯德基"先生的獲獎紀錄,真的蠻厲害的,

國內能得的獎幾乎都得過,吳大猷紀念、傑出研究、有庠科技、國家創新獎...等等

似乎比"十大青年"更厲害,應該是從事生物醫學研究的國家型模範生......

唉....現在只能總結一句:助理和學生都需要上倫理課,圖有誤關俺屁事;
                                                俺得獎干他們屁事?!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.52.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1480205714.A.75F.html
推 MartianIT: 陳昆鋒看來是大我幾屆的學長 之前沒機會認識呢
推 aarzbrv: 請問是抗肝癌的英雄鋒哥嗎？
推 MartianIT: 臺大醫院醫研部 看起來受過家醫科專科訓練
推 lail: 想推最後一段，得獎是老闆得，出錯的話就都是別人的錯
→ expiate: 國內得獎不都是吃人脈嗎?
推 fushing: 其實在國外得獎當院士也是吃人脈啊
→ auradunbine: 可悲的是,連這些有殊榮的實驗室出來的都有問題....
→ auradunbine: 之前所謂的新藥可信度...?
→ auradunbine: https://goo.gl/9HpRTL
→ auradunbine: 劉伯伯臨終的話:"勿以惡小而為之"啊...
推 NKTcell: 台灣的生醫學界真的有夠噁心
→ NKTcell: 一堆人追求著學者風範的感覺  研究卻這樣搞
→ auradunbine: 台大醫最需要上倫理課的,是來來去去的研究助理嗎
推 Roido: 吳大猷獎吃人脈重阿，看今年得主就知道了
→ wangba: 在Pubpeer上，似乎把KFC歸類在PJ團隊裡，有好幾篇PJ都是共
→ wangba: 同作者
→ wangba: KFC情況很像CCC，都是短時間就有一堆paper，點數都不低
→ wangba: 也拿了一堆獎項補助，難道短時間竄紅的人都是用這手法？
→ wangba: 叫那些認真做實驗，好幾年才有一篇的人情何以堪啊？
推 mtcoat: 部下的功勞歸上司、上司的失敗是部下的責任 哈哈
→ wangba: 所謂的新藥，接續後續實驗的學長說都做不出來
推 goodday06: 應該重新思考: paper真的代表科學嗎?
→ wangba: 最後趕緊辭職閃人，免得被抓去上倫理課……
→ goodday06: 如果打算視paper或專利為學術表現  該如何彌補其缺失?
→ goodday06: 難道只有發p 能代表科學工作?
推 MartianIT: 很不幸的 paper是現行學術成就的通貨(token) 全球皆然
推 cutilis: 陽明榮總呢?
推 MartianIT: 榮陽當然也看paper呀
→ saltlake: 全球把學術論文當某種信用貨幣 即使假設為真 可並非他國
→ saltlake: 就不追究發行學術偽鈔者的責任
噓 allergy1115: KFC噓,pubpeer那邊已經七八篇了, 未爆應該還有, 重點
→ allergy1115: 是新藥沸沸揚揚跟一大堆的獎助可能又是假的!
推 allergy1115: 也是有聽說明星藥物無法重現的故事, 總之肯德基也很
→ allergy1115: 精彩
推 qtzbbztq: 發P是學術工作的最後一個里程 因為你部記錄下來 不讓全
→ qtzbbztq: 世界看到你的成果 就沒辦法讓科學往前進一步
→ qtzbbztq: 發P 發專利都好 是做科學應該做的事情 只是制度讓他
→ qtzbbztq: 扭曲了 而不是他本身有什麼部隊
推 svd0808: 醫學院院士剛批評校長要有格局 結果自爆了 唉
→ svd0808: 明星藥物的八卦也不少呀 也花了不少E
推 emelianenko: 如果有機會進入臨床 那出錢的不就成了冤大頭?
→ allergy1115: 所以怒噓,又是騙錢搞壞台灣癌症研究,苦了基層助理
推 leehenson: 所以CCC現在沒事了嗎?
→ allergy1115: 都毒瘤一起摘了吧==
→ wangba: CCC表示：都勘誤了，表示沒問題了喔！啾咪，嘻嘻嘻
推 DouglasT: 這麼爽，那大家以後都來玩勘誤大法好了 反正先上再說