[問題] 升等制度上的變革討論

[wildwolf (可愛的哲哲)]

昨天聽到一些升等制度上的變革，不知道會對目前的生態系有無改變：

1. 代表作將不限制為五年內論文

2. 參考著作限制只能挑選五篇論文出來審查。


關於第一點，我是覺得應該影響不大，第二點就很難判斷外審委員是只能針對

這五篇給分數嗎？還是說這樣的改變方式可以讓大家論文不用衝篇數了，論文

篇數有個公定價碼了，只要衝頂級論文即可。

不知道有沒有人有更清楚的消息的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.101.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1481085918.A.098.html
推 jarpop: 有這回事而？我是知道代表/參考著作至多五篇，且皆在七年
→ jarpop: 之內。
推 ne2000: 據說教育部已研議修正改為此辦法，文好像也已經到學校了。
推 goodday06: 希望衛福部醫事司也能有所長進  醫師 醫院的升等
→ goodday06: 也是學術界的巨大亂源
推 katherienven: 教育部學審會的申請中, 參考著作只能輸入五篇, 所以
→ katherienven: 如果真的修法, 學校是否會真的只看五篇而不看量呢?
→ wildwolf: 主要就是自審的學校，送出去給外審的時候，外審真的只看
→ wildwolf: 那五篇嗎?
→ alfiema: 樂觀其成，台灣高等教育為了衝量產生了很多副作用，把時
→ alfiema: 間花在產業升級才是台灣迫切需要的
推 hint: 應該不是升級啦 因為賣頂經費沒了 所以回去以前養老狀態而已
→ aa369aa369: 邁頂計劃還在啊，請見教育部預算5120010201項目，怎
→ aa369aa369: 麼可能不在了？