推 ceries: 要看這個共同主持人是否有佔計畫名額，有佔新人就最好不要 12/12 11:32
→ ceries: 畢竟你要拿第二個計畫難如登天，但如果沒佔的話..... 12/12 11:32
→ ceries: 你被凹了 XDDD 12/12 11:32
推 cyc5566: 有佔計畫名額。經費拿到與否才是重點 12/12 11:53
→ cyc5566: 整合型計畫要每個主持人都要夠強，頂多cover一個資深普通 12/12 11:54
→ cyc5566: PI，新人通常沒搞頭 12/12 11:54
※ 編輯: ramune (114.137.28.124), 12/12/2016 12:04:00
→ ramune: 這計畫子計畫主持人不用個別上傳 所以應該連子計畫都不佔 12/12 12:04
→ NotUniqueSol: 最後可能只有在經費用不完時才輪到您 12/12 12:45
→ NotUniqueSol: 但是期中跟結案報告卻一定有您的份 12/12 12:46
推 lisasweet: 整合型計畫幾乎要有名氣的教授會比較容易過 12/12 16:12
→ lisasweet: 所以確實如你老闆所說的"不適合" 12/12 16:12
→ lisasweet: 但也如同樓上Not大講的,經費與報告的問題XDD 12/12 16:13
→ lisasweet: 另若如果像原po所說的子計畫主持人不用個別上傳, 12/12 16:14
→ lisasweet: 那共同主持人讓有名的教授當會讓評審看起來比較好看... 12/12 16:15
→ lisasweet: 最後,"不適合"的問題就別追究了... 12/12 16:15
→ lisasweet: 等哪天您能跟您的學生說"你不適合xxxxx"的時候, 12/12 16:16
→ lisasweet: 就能體會"不適合"的意思了XDDD 12/12 16:16
推 jerk: 如果不同間學校，共同主持非常麻煩 12/12 22:19
推 katherienven: 照你說的情形應該是單一整合型，科技部系統上的不會 12/12 22:53
→ katherienven: 顯示你的名字，就外界看來你跟此計畫沒有關係。協同 12/12 22:53
→ katherienven: 就是沒有名字，可能分一點錢，一起貢獻研究成果。 12/12 22:53
推 lacrosse: 你老闆有沒有在看PTT 12/13 07:57
→ saltlake: 論文發表有所謂共同第一作者...但各領域還是有各種解讀 12/17 21:55
→ saltlake: 至於論文的偕同作者 偕同的字義不就是協助一同輔助發表? 12/17 21:56
→ saltlake: 用這例子去想計畫主持的狀況就容易了解 看計畫申請對於 12/17 21:57
→ saltlake: 各種___人要求的檢附資訊也可以看出來地位的插差別 12/17 21:58
→ saltlake: 當然 新人參與計畫總是有學習機會 看自己對邀請自己的 12/17 21:58
→ saltlake: 總司令人品的了解 就可初估自己預期付出的代價與回收 12/17 21:59
→ saltlake: 然後自己評估值不值得 12/17 21:59