推 forrester: 如果發ROUTINE工作不再有任何獎勵 你還會發嗎 12/13 12:02
→ forrester: 現在為發文章而發文章 導致一堆SCI期刊藉此斂財 12/13 12:03
→ forrester: 意義為何? 如果發不出好文章 不如去精煉教學 12/13 12:04
→ forrester: 一直不了解台灣為何獎勵意義不大的發表甚於教學貢獻 12/13 12:05
推 uglykidwen: 我也是會照發第三類的文章，不過我的領域不是routine 12/13 12:05
→ uglykidwen: 比較像是repeat國外的調查在台灣的環境。不過時間上 12/13 12:06
→ uglykidwen: 原Po也太厲害了～我是只有2.（2年～）3.（一年以上） 12/13 12:07
推 boblu: 很正常 但更好是 1 2 3 之間彼此還有呼應有系統 12/13 13:56
→ boblu: 這就叫做眾星拱月 12/13 13:56
推 boblu: 重點是 第一 文章可以是小篇的 技術性的 例行性的 報告性的 12/13 14:01
→ boblu: 但不能像是拿健保資料庫任意兩個便因分析相關性就丟一篇 12/13 14:01
→ boblu: 那樣的垃圾 而是應該反而有為更大的故事打地基的功能 12/13 14:02
→ boblu: 第二 當然是你得有那種給眾星去拱的 "月" 等級的作品 12/13 14:03
推 st12231: 台灣學界幾乎只會看重看似很屌的純基礎科學新發現 12/13 16:26
推 Narcissuss: 掛台灣學校 好期刊連初審都很難有機會XDD 12/13 23:35
→ saltlake: 樓上指的啥領域? 12/17 22:04