推 chair209: 匿名沒有什麼實質的保護效果吧，真的要吉還是吉的到 12/17 12:36
推 goodday06: 他應該是被猜出身分 院方希望他不要放話吧? 12/17 12:47
→ goodday06: 去壹週刊爆料 壹週刊會幫你匿名 12/17 12:56
→ a001ou: 他還沒離開醫學院敢用本尊帳號爆料被找出來不意外，哀 12/17 14:54
→ aa369aa369: 本板板主不是有代po服務嗎...請見置底。 12/17 15:05
推 Shilia: (lenti真的很勇敢... 希望他不再上 ptt 的時間裡可以研究 12/17 20:47
→ Shilia: 看看自己喜不喜歡做專利檢索這一塊，他覺得自己適合的話， 12/17 20:49
→ Shilia: 對岸專利師比台灣好考，生醫背景的也可以都只接生醫類的案 12/17 20:50
→ Shilia: 子不需要跨到化學還機械領域，因為市場夠大案源也夠多） 12/17 20:51
→ Shilia: Btw，還有實體證物需要匿名爆料的請找壹週刊，因為壹週刊 12/17 20:53
→ Shilia: 的服務確實比幾乎是同一時間接到爆料的蘋果日報和聯合報有 12/17 20:54
→ Shilia: 誠意多了。 12/17 20:54
推 Shilia: PS. (我之前就有講過事情搞成這樣郭明良張正琪實驗室的學 12/17 21:11
→ Shilia: 生或助理們的未來... 在哪裡？）想研究看看自己適不適合走 12/17 21:13
→ Shilia: 專利工程師這條路的，台大醫學院附近的國圖裡頭有一本入門 12/17 21:14
→ Shilia: 書叫 "懂專利才能擁有突破22K的競爭力(第三版)"，是智財局 12/17 21:15
→ Shilia: 在推的認證考試參考書和題庫（在光碟裡）。那比真正的專利 12/17 21:16
→ Shilia: 師簡單好準備，所以可以先試試看這本唸不唸得下去和自己有 12/17 21:17
→ Shilia: 沒有興趣。 12/17 21:18
→ Shilia: PS2. 現在好像好些研究生都有在買股票做投資的。所以如果 12/17 21:21
→ Shilia: 覺得自己喜歡做產業分析研究，也還算會寫報告的，可以準備 12/17 21:22
→ Shilia: 考 "證券商高級業務員" 證照，以後申請去創投或投顧公司當 12/17 21:23
→ Shilia: 分析師的話，有高業證照會比較順利些。 12/17 21:24
推 Shilia: PS3. 有興趣轉行成為創投分析師的，可以參考風傳媒的胡一 12/17 23:04
→ Shilia: 非常感謝這位台大好學長的專欄文章帶給他的職涯上的啟發。 12/17 23:06
推 Narcissuss: 草已經這麼高了 12/17 23:50
推 Shilia: 蛤？？ 12/18 00:22
→ Shilia: 我只是很不想看到大頭們互相砍殺到見骨之後，又多出來一批 12/18 00:23
→ Shilia: 沒了未來的小咖帶著怨氣在 PubPeer 上有樣學樣地也一直挑 12/18 00:24
→ Shilia: 別人 paper 的毛病。與其讓那些小咖因為無業變成暴民，倒 12/18 00:25
→ Shilia: 不如努力把人家吸收成為智庫，至少這樣想評估某某 PI 已經 12/18 00:26
→ Shilia: 拿了納稅人很多血汗錢的計畫到底是該請人家補做些什麼data 12/18 00:26
→ Shilia: 再決定要不要繼續給該計畫一個機會走下去看看，還是那位PI 12/18 00:27
→ Shilia: 的所有計畫就真的都當成夢一場、所有的投資全部喊停，認賠 12/18 00:28
→ Shilia: 殺出就是了。 12/18 00:28
推 pettra: 和Shilia同感，一直默默關注 pubpeer，直到最近有種真是 12/18 00:56
→ pettra: 夠了的感覺，雖說真正的有心做研究的人不會被這樣攻擊跟 12/18 00:56
→ pettra: 質疑打倒，相反地有些時候反而更讓人感到質疑者的別有居 12/18 00:56
→ pettra: 心！什麼時候我們才能把眼光放遠一點，做好研究，做真的 12/18 00:56
→ pettra: 有意義的事，不然就算把別人鬥倒了又如何？真心希望當看 12/18 00:56
→ pettra: 到台灣人的paper上pubpeer時，下面是有意義的討論，而不是 12/18 00:56
→ pettra: 似是而非的指控.... 12/18 00:56
推 dreamer2010: 台大校長掛名這些證據已經很明顯了，身為校友感到可 12/18 01:23
→ dreamer2010: 恥 12/18 01:23
噓 marugucci: 最可恥的是第一作者，大家卻只攻擊大P [本末倒置] 12/18 01:31
推 Shilia: PS4. 如果是已經有在朝生物統計或是生資方面在努力、但是 12/18 02:08
→ Shilia: 大概也面臨轉行困境的，可以參考看看 "統計學：SPSS分析導 12/18 02:09
→ Shilia: 論-生活中的統計應用14篇" 或是 "統計學：R-Web分析導論- 12/18 02:10
→ Shilia: 生活中的統計應用14篇" (二本書內容相同，只是用不同統計 12/18 02:10
→ Shilia: 軟體實作。可以選擇自己喜歡的軟體照著學習 & 去考資料分 12/18 02:12
→ Shilia: 析師證照) 12/18 02:13
推 Shilia: PS5. SPSS要錢的，所以離開學校會沒得用喔（但是有個人版 12/18 02:17
推 JSFERRO: Pubpeer目前還是最有效抓出論文造假的平台工具。當然它 12/18 02:17
→ JSFERRO: 並非完美，也一定會被有心人濫用，但那一項社群平台不是 12/18 02:17
→ JSFERRO: 如此呢？e.g., Ptt、FB不是也是如此? 12/18 02:17
→ Shilia: 可以買）。要考試的話請記得使用正版，R-Web免費的，先學 12/18 02:17
→ Shilia: 這個再學著用 R 語言寫程式就不太會覺得學 R 很困難 & R語 12/18 02:18
→ Shilia: 言雖然不用錢，但是用 R 做出來的統計分析資料，FDA 現在 12/18 02:19
→ Shilia: 也是願意接受的喔！所以不要因為是免費的就看不起 R... 12/18 02:19
推 Shilia: J大：話是這樣說沒錯啦！但是如果您知道美國國家衛生研究 12/18 02:36
→ Shilia: 院(NIH)暨人類基因體計畫(Human Genome Project)十年計畫 12/18 02:37
→ Shilia: 主持人在小保方晴子老闆自殺後的反應就是明知 PubPeer 已 12/18 02:38
→ Shilia: 經非官方地存在很久了、NIH 還是又 "多此一舉" 地宣布了個 12/18 02:38
→ Shilia: 官方版的 Pubmed Commons 出版後同儕評論平台，PubMed 的 12/18 02:43
→ Shilia: 目的本來是提供個平台讓讀者和論文發表者可以進行意見交流 12/18 02:44
→ Shilia: 的，而不是開個平台來製造鬥爭或修理惡搞別人的。。。 12/18 02:45
→ Shilia: 所以要在華人世界建立任何匿名檢舉平台之前，都要記得先想 12/18 02:46
→ Shilia: 好平台管理者到底該由誰擔任 & 被檢舉投訴後的證人保護機 12/18 02:47
→ Shilia: 制。不然搞成現在這樣郭明良還比較讓人擔心他會不會被自殺 12/18 02:48
→ Shilia: 這實在是總覺得好像哪裡怪怪的.... Orz 12/18 02:48
推 JSFERRO: Pubpeer匿名原始用意是為了要保護檢舉的年輕學者不會被大 12/18 03:15
→ JSFERRO: 老秋後算帳。當然，一定是會被有心人拿來當做鬥爭工具。 12/18 03:15
→ JSFERRO: 我的看法: 利大於弊。想想如沒有pubpeer，我們會有這一 12/18 03:15
→ JSFERRO: 個月來的討論嗎? 地毯下的骯髒事會被掀開嗎？ 12/18 03:15
推 lin214: 科學研究的好處就是在很客觀，被人質疑的話就出來defend， 12/18 06:16
→ lin214: 這樣有什麼問題嗎 @@ 12/18 06:16
推 gps0110: 推樓上 12/18 06:23
→ aa369aa369: 蛤？？Sh大突然推了一大堆各種轉職情報，寫的我都想嘗 12/18 06:28
→ aa369aa369: 試了；另，本次爆料之後被關切的事情，不就更證明了 12/18 06:29
→ aa369aa369: 更需要有Pubpeer這種匿名網站的存在嗎？結果現在立刻 12/18 06:30
→ aa369aa369: 一堆人出來說烏龍抹黑網站、鬥爭工具、傷害學術，我 12/18 06:31
→ aa369aa369: 覺得臺灣人人都有從政的天賦。 12/18 06:31
推 lail: 我也覺得科學就是要謹慎、對自己的發表負責，沒有什麼小咖被 12/18 10:06
→ lail: 質疑就是會影響未來的發展云云，現在又不是獵巫時代，被質 12/18 10:06
→ lail: 疑就拿出能對應的證據正大光明回應（除非自己都有疑慮…） 12/18 10:06
推 Shilia: a大：我真的有個學長是博班做蛋白質序列比對，畢業後被防 12/18 10:27
→ Shilia: 毒軟體公司請去做電腦病毒碼比對的說（因為生物序列比電腦 12/18 10:29
→ Shilia: 序列龐大也複雜很多，所以生物序列比對做得好的要改去做電 12/18 10:30
→ Shilia: 腦病毒碼比對不會太困難）。 12/18 10:31
→ saltlake: 是人都有寫黑函的能力 大尾的還可以發動或指使小隻的寫 12/18 10:43
→ HAKUKE: 就是因為期刊的檢驗能力不足才需要pubpeer，不然論文發表 12/18 11:00
→ HAKUKE: 就都用類似arxiv的方式發表就好了 也不用在同儕審查了 12/18 11:03
推 foget: 上次那個爆料的人用本尊 然後本尊在別版有PO徵人文跟留資料 12/19 11:47
推 foget: 只能說免洗帳號很重要 QQ 12/19 11:50
推 Cetuximab: 很多黑幕，要爆料要有永別這圈子的決心 12/19 12:23
推 Shilia: (我很認真地覺得啄木鳥那位樹醫生其實爆料前是有想過未來 12/19 15:03
→ Shilia: 的）因為連檢調都浮出 ptt 台面、不再當潛水艇偷偷抄筆記 12/19 15:04
→ Shilia: 而已，代表的是郭明良研究團隊不被信任的嚴重性。該團隊裡 12/19 15:05
→ Shilia: 頭的學生或助理就算還拿得到老闆推薦信，推薦信交出去是加 12/19 15:06
→ Shilia: 分還減分這問題實在很不忍心回答。與其讓小朋友們繼續徬徨 12/19 15:07
→ Shilia: 疑惑著自己的未來到底該怎麼辦，直接告訴人家怎麼取得有效 12/19 15:08
→ Shilia: 的機構認證或是推薦背書，好像比較可以帶來些實質幫助。總 12/19 15:10
→ Shilia: 而言之希望啄木鳥一切安好 ＆ 還有實體證物需要爆料的請記 12/19 15:11
→ Shilia: 得找保護措施周到的壹週刊投訴。 12/19 15:11
推 goodday06: 黑幕多卻無法爆料 也無人想爆 才凸顯PubPeer的價值 12/19 19:13
→ goodday06: 當一個環境亂到一個程度 即使警察會讓人不方便 12/19 19:13
→ goodday06: 你也會希望有警察 因為至少保障大多數人安y全 12/19 19:14
→ goodday06: 生醫學術環境已經亂到難以忍受的程度 而且缺少警察 12/19 19:15
→ goodday06: 學閥則想繼續維持他們熟悉的名利操作模式 不願改革 12/19 19:20
→ aa369aa369: 啊就沒有檢調要調查這些事情，何來檢調浮出一說？ 12/19 20:19
推 r7544007: 啄木鳥爆的料是CCC啊，感覺他挺迴護郭明良的 12/19 21:41
→ r7544007: 但本魯是不覺得郭明良值得同情啦，畢竟CCC也是他造就的 12/19 21:42
→ saltlake: 科技白領案件 檢調要了解案件事實就很吃力了 12/19 23:26
→ saltlake: 至於所謂白領教授自治 教授的操守是啥德行 這些年大家 12/19 23:27
→ saltlake: 也該醒了 另外的問題是 教授自治 可教授除了法律系和 12/19 23:27
→ saltlake: 極少數科系 根本連最基本的法律都不知道 怎訂規範與審查 12/19 23:28
→ saltlake: 至於學校系所的管理 管理學也是很大的學門 外行就算是 12/19 23:28
→ saltlake: 教授 能懂到哪個程度? 本來就受自治因為至少這些因素 12/19 23:29
→ saltlake: 就不應該全部交給教授 只有在某些需要個別專業判斷的 12/19 23:30
→ saltlake: 部分才交給教授去做 以新聘教師為例 流程的設計和執行 12/19 23:30
→ saltlake: 就不該給教授 教授只負責判斷應聘者專業程度就是了 12/19 23:31
→ saltlake: 制度設計就不能交給教授 除了專業以外還有利益衝突問題 12/19 23:32
→ saltlake: 由教授以外的人設計就會把評選教授有否私心或惡意的鑑別 12/19 23:33
→ saltlake: 跟監督機制甚至可能納入投訴機制 可由教授自己設計 誰會 12/19 23:33
→ saltlake: 把監察自己的機制放進去? 放進去會落實? 中研院之前翁某 12/19 23:34
→ saltlake: 案件不就揭露該院確已訂立某些利益迴避條款 但是罰則? 12/19 23:34
→ saltlake: 教授也是人 別的人有的毛病教授沒啥理由少 像中研院的 12/19 23:35
→ saltlake: "監督"機制 之前我國著名的食品優良製造不也是? 讓業者 12/19 23:36
→ saltlake: 自己監管 結果管理的頭頭就是黑心食品大頭 人性就是這樣 12/19 23:36
→ saltlake: 神聖的天神殿堂裡面的聖職者神父都性侵案頻傳了 12/19 23:37
→ saltlake: 教授會比較神聖? 比較會自我管理? 12/19 23:37
推 Shilia: 欸，規矩是 "檢調不公開"，所以a大你不可以偷偷來套話！ 12/20 00:07
→ saltlake: 樓上可放心檢調的專業 他們執業經常有人套話 輕易被套出 12/20 01:09
→ saltlake: 者 下次就知道嘴巴不牢會有啥代價 檢調可不像教授有 12/20 01:09
→ saltlake: 神功護體 做一堆奇怪的事情都可以免責 12/20 01:10
推 Shilia: 呃，s大您誤會了，我比較擔心的是自己被套出話來.... ><! 12/20 01:46
→ Shilia: 話說 15 號那天才發現了個不知是不小心說溜嘴還是輕易被套 12/20 01:47
→ Shilia: 出話來的笨蛋，但是比被套出話來更悲慘的是他話還只講了一 12/20 01:48
→ Shilia: 半，於是真正重要的結論就開始被腦補然後傳得亂七八糟的.. 12/20 01:49
→ Shilia: 只能說 "不怕神一般的對手，只怕豬一般的隊友"... !@#$% 12/20 01:51
→ saltlake: 這方面的話 檢調的專業之一就是套話 記者這方面也有名 12/20 04:10
→ saltlake: 一些"厲害"的學術研究者也很會靠這樣找到研究題目或答案 12/20 04:11
→ aa369aa369: 我沒有套話啊；Sh大的情報來源不準哦，不然就是不了解 12/20 10:40
→ aa369aa369: 司法程序的人才會說的話。 12/20 10:40
→ aa369aa369: 話說郭明良出來開記者會了呢。 12/20 10:41
→ aa369aa369: 直到現在我還是認為，就是1999年陳建仁在臺灣弄出RPI 12/20 10:44
→ aa369aa369: 制度，各大學見獵心喜，拼出十年一千億的大餅；只能說 12/20 10:44
→ aa369aa369: 政治這事就是一個決定流芳百世。 12/20 10:45
→ aa369aa369: 不過南韓的例子也告訴我們，一個國家腐敗不一定不能強 12/20 10:47
→ aa369aa369: 大起來就是了。 12/20 10:48
推 david31408: 就是很好笑呀 只看第一跟最後 還算分咧 12/20 11:26
推 Shilia: 套句台大教授對該記者會的評論：還好他沒尋短 12/20 13:33
→ Barolo: lenti也是郭明良的學生阿 只能說他用本尊爆料真的悲劇 12/21 01:19
推 extrachaos: 幫QQ 12/21 21:31