推 naey: 財務領域推 12/21 08:12
→ DIDIMIN: 我有一篇保險文章，第一審就三年，好期刊就不計較 囧 12/21 08:55
→ DIDIMIN: 財務領域的期刊很看重論述能力，故事寫得好先贏一半 12/21 08:57
→ oddyssey: 樓上是說JRI?? 審三年 可以直接罵人了 你應該早點寫信催 12/21 09:35
推 Linethan: 經濟學有的paper寫好後過好幾年才發表在期刊上，很正常 12/21 15:33
※ 引述《c0harles (charles)》之銘言：
: 很少看到社會科學的博士在這裡留言，但是經濟丶財經，社會學丶法律丶政治學應該都算蠻大的學門，難道是這個板的文化嗎？
讓我回答你這個問題 如果你有用心去爬本版舊文
會發現通常發文性質 大概有兩種 一種是徵才 另一種就是單純在特定議題上做討論
在徵才的部分 有教職也有博後 人文社科相對理工生醫 教職的選擇性及博後機會 誰多?
很明顯是後者 因此這部份的發文 社科領域佔的比重較低是正常的
至於特定議題的部分 版上通常會問得是升等 或是教學 等其他與學校的相關事務
這種議題討論出現的機會很難說 同時印象中 不會有特別讓人感覺社科領域的人都不講話
至於最近鬧得沸沸揚揚的論文假造相關的學術倫理問題 必須中肯地說 社科這種問題較少
社科的研究及投稿生態和理工生醫領域完全不同 理工生醫只要實驗弄得好有數據
強者一年隨隨便便都刷個五六篇 SCI 同時一篇文章都掛五位以上作者 文章長度也較短
審查時間也比較快 一堆找理工教職的博士都掛到十幾篇以上 社科人看在眼裡每個都好強
可是這幾個面向類比人文社科領域 就會發現社科研究壓力靠杯的大
我們社科跑實證 要嘛買昂貴的資料庫 但這種 open access data 發到頂刊的機會很低
或是自己花錢做問卷 做田野調查來蒐集初級資料 這種花費也不少 管理類的比較常這樣做
然後審查期是最讓人OX的 以經濟領域為例 通常要過三審 第一審半年到八個月
修改通常要半年到一年 二審就不一定 運氣好就接受 運氣不好就又是半年八個月
然後再改半年 一直輪迴下去 再來 社科研究通例上作者不會超過四人 大部分都三人以內
且還會被要求文筆 用詞優美 還要會寫故事寫吸引人的研究動機 某些期刊對寫作是苛求
之前待過理工科系 發現某些領域光用一堆數學公式就把paper填滿 根本沒什麼寫作內容
也許正因為以上因素 社科類的學者 違反學術倫理的機率及誘因相對會較低吧
因此 最近論文造假的這一波議題 對於人文社科領域的人 可能會比較無感 就不常開口吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.193.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1482274291.A.0D3.html