推 peter308: 我目前發表的文章還沒這樣做。 01/04 18:20
→ peter308: 但我覺得應該有人會這樣做。這應該算一個漏洞。 01/04 18:21
推 perceval: 這不是甚麼漏洞，你把程式改成論文想就行了。你可以把別 01/04 19:06
→ perceval: 人的文章吸收後自己寫一篇投，被抓到就GG 01/04 19:08
推 peter308: 要怎麼抓? 評審又不會要求看你程式碼 01/04 19:14
→ saltlake: 樓上 這個世界不是只有期刊評審 01/04 20:09
推 uka123ily: 你不說別人還是會知道你從哪抄來的，只是不想為難你 01/04 20:55
→ uka123ily: 換個方式來說，你引用他人程式碼，也比較多人會想看。 01/04 20:55
→ xyz168: 給原PO一個誠懇的建議，這些可能瓢竊別人貢獻的事情千萬 01/04 21:24
→ xyz168: 不要做，不然等到累積到一定程度，當你為來要做更高的職位 01/04 21:24
→ xyz168: 你所做的事情都會被嚴格地審視，這時候這些紀錄就會是抹 01/04 21:25
→ xyz168: 不去的黑點，永遠跟著你，一輩子影響著你，看最近十年 01/04 21:25
→ xyz168: 這樣的事情層出不窮，這是被爆出來的，沒被爆出來的可能 01/04 21:26
→ xyz168: 遠多於此，但是有些人不講，只是在他們內心對你打上負面 01/04 21:27
→ xyz168: 的分數，這一輩子都影響著你，除非你未來不靠這個專業吃飯 01/04 21:27
→ xyz168: 但是人對自己的要求不應該僅止於此，對於智慧財產真的更該 01/04 21:28
→ xyz168: 至上12萬分的尊重才是 01/04 21:28
推 duriamon: 說沒辦法抓也蠻好笑的，真要檢驗就寫信跟論文作者要啊， 01/05 00:25
→ duriamon: 那種找理由搪塞不給的九成九有鬼啦！久而久之大家就知道 01/05 00:25
→ duriamon: 某某作者有鬼了，如果沒人抓的那種多半也不是什麼了不起 01/05 00:25
→ duriamon: 的研究，那也沒什麼好意外的。 01/05 00:25
推 mmonkeyboyy: 怎不會要求看程式碼 別想多好好做事才是正途 01/05 19:26
→ mmonkeyboyy: 總想一堆鬼方法是那招 01/05 19:27