看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
過去曾經擔任過幾次國外期刊審查人,當paper交付過來,editor通常也都會交代清楚 要如何完成這篇paper的審查。雖然各期刊的審查制度各異,但有個共通點,那就是 對期刊審查人在paper的審查上是有一定規範的!!! 我遇過的,甚至要求審查人在工作前,須先閱讀一篇文章,然後按照文章中的大致規範 下筆。 這篇文章是Writing a Helpful Referee's Report 來自Journal of Scholarly Publishing, Vol. 39, No.3, pp. 301-6. 不過,就我自己在島內本領域的期刊審查狀況,我只能說荒唐,荒腔走板,彷彿沒有人 知道國際上通常怎麼寫審查文一般。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.246.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1483606174.A.024.html
HAKUKE: 跟國內外無關吧,這些規範又沒有強制性,不然就不會有類似 01/05 16:55
HAKUKE: pubpeer這種網站出現了 01/05 16:56
moewgi: 跟國內外無關+1,我國內外都審過 01/05 17:34
saltlake: 國內有些期刊審查本就有鬼 期刊公告審查過程是內審和 01/05 19:36
saltlake: 外審而已 就有期刊內審跟外審都過 於是通知作者論文被 01/05 19:37
saltlake: 接受 結果過一陣子又說根據"內部編輯會議"決定 文章被 01/05 19:37
mmonkeyboyy: 國外也很多有鬼的啊 那裡沒有了Q—Q 01/05 19:37
mmonkeyboyy: 有的小忙像是快速審 這點看情況可以幫 其他幫了我拿 01/05 19:38
saltlake: 拒絕 首先內部編輯會議審查根本沒列在公告程序 其次 01/05 19:38
mmonkeyboyy: 頭去死嗎? 01/05 19:38
saltlake: 內部審查決議的理由完全不告知作者 僅告知拒絕接受 01/05 19:38
saltlake: 另外還有國內某期刊審查報告是拒絕接受 因為這種主題 01/05 19:39
saltlake: 與本刊不合 但是這種主題事實上在該期刊有不只一篇 01/05 19:39
saltlake: 差別在於那些登出的作者都是國內大尾 01/05 19:40
mmonkeyboyy: 就一堆人根本就沒事整天搞政治做出來的 01/05 19:40
saltlake: 也就難怪國內要推"自己的"國際期刊很難成功了 01/05 19:44
mmonkeyboyy: 也是有人不跟著玩的 只很少很少很少 連找個職位都 01/05 19:46
mmonkeyboyy: 把這種鳥文章算進去 大家當然愛搞啊 01/05 19:46
saltlake: 有本事就自己發文而非躲起來無腦噓 07/12 16:31
saltlake: 亂噓者人恆噓之 07/12 16:32
saltlake: 你號稱審過國際期刊文章,你審文章時也像本版表達意見 07/12 16:33
saltlake: 那樣見到不合己意的意見就「亂噓」,但是寫不出自己 07/12 16:34
saltlake: 的論述? 07/12 16:35