[閒聊] 論文撤搞

[nagao (Peace)]

如以下連結
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161231/1025247

不知道這樣的消息可不可以相信

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.253.251.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1483658855.A.6FE.html
※ 編輯: nagao (27.253.251.6), 01/06/2017 07:39:17
→ YoursEver: 在下不才,略懂一點影像處理. 就新聞中所提及Pubpeer上
→ YoursEver: 所被討論的圖而言,sub-figure(D)的p-p70s6k這組,
→ YoursEver: 被標出的第一、第五個band,看起來contrast和brightness
→ YoursEver: 並不完全相同,請問板上生物學家們,這可能會是基於哪些
→ YoursEver: 額外的理由或證據,來輔助判定這兩個band是相同來源的
→ YoursEver: 變造圖?
→ YoursEver: 類似的例子還包括了sub-figure(b)的HIF-1 alpha的第一
→ YoursEver: 個band.
→ YoursEver: 客觀來說,若無原始影像,應不容易得到肯定的結論才對.
→ YoursEver: 因此到底還有哪些依據能輔助判定呢?
→ blence: Fig3D:p-p70s6k那兩個band,上方偏左的污點相對位置吻合
→ blence: HIF-1a沒提示哪張的b,無法瞭解
→ blence: 不過我覺得這些pubpeer的應該也僅限於懷疑,而非認定偽造
→ blence: 只有期刊要求提供原始圖像卻拿不出時,才採用有罪推定
推 Shilia: Retraction Watch的版本： https://goo.gl/KQVvts
→ Shilia: 那24點是科學月刊主編蔡孟利老師幫JBC撤稿公告英翻中的喔
推 goodday06: 問題就在一個信字  沒有絕對的東西
→ goodday06: 台大不一定就代表信  撤稿也不一定
→ goodday06: 台大夠有自信的話  請無視撤稿吧~~
→ goodday06: 撤稿個十來篇照樣不砍造假人  才能凸顯我科學大國地位
→ goodday06: 接下來幾個月連環撤稿很有可能發生
→ goodday06: 台大與造假人們要挺住~~
→ moewgi: 我覺得他們遜斃了，如果是我造假才不會被抓到
→ goodday06: 是很遜啊  但被抓要厚臉皮死賴著就不是那麼容易了
→ goodday06: 最後演變成國內學界向國外投訴那群人  都很有可能
→ goodday06: 國內學界不相信台大  甚至台大教授不信任台大校長
→ goodday06: 向國外投訴別信那群人 這種壓力下要死賴著 確實非常人
推 YoursEver: 請問有哪位前輩有這份paper的PDF檔的,我想實際看一下
→ YoursEver: 所謂"有問題的圖檔"實際上是什麼樣子. 謝謝.