Re: [新聞] 論文風波 郭明良鞠躬道歉：沒集體造假

[ACE520 (ASE)]

希望這種法規法條不會流於形式
尤其在學校自審的調查會上,
光是基於同事或自己人的情面下調查,
不會有一絲絲的人情嗎?
別傻了,學校自審的調查是用來搓湯圓的

如果科技部或教育部能在第二道關卡克盡職責把關,
那也不失為另一種辦法


https://goo.gl/2VAPDP




: 十六、(學術倫理審議會委員及初審人員之迴避原則)
:     學術倫理審議會委員及初審人員與當事人間有下列情形之一者，應自行迴避。但第
:     二款至第五款有特殊情形者，不在此限：
: (一)行政程序法第三十二條所定情形之一。
: (二)任職同一系、所、科或單位。
: (三)近三年曾有指導博士、碩士論文之師生關係。
: (四)近二年發表論文或研究成果之共同作者。
: (五)審查案件時有共同執行研究計畫。
: 十七、(受補助學校或機關（構）之配合義務及責任)
:     本部於處理違反學術倫理案件時，除直接調查或處分外，得視需要請當事人所屬學
:     校或機關（構）協助調查，並將調查結果送交本部。
:     當事人所屬學校或機關（構）對於違反學術倫理案件未積極配合調查、有重大管理
:     疏失或其他不當之處理行為，經學術倫理審議會建議，得追回或減撥本部一定期間
:     之補助專題研究計畫部分管理費。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 179.43.168.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1483720041.A.6DA.html
推 Shilia: 那本來就會流於形式吧... 因為具名檢舉的後果，lenti 已經
→ Shilia: 為大家示範一次了 ><!
推 LWK: 應該要有吹哨人條款 鼓勵學生檢舉
→ saltlake: 政府部門的檢舉大約不會有匿名檢舉 目前看到一堆都是
→ saltlake: 要求具名 這次的行政命令已經有點"突破"
→ saltlake: 以匿名方式檢舉者，非有具體對象及充分事證，不予處理
→ saltlake: 意思就是有具體事證 該部接獲檢舉還是會調查 這一點在
→ saltlake: 我國其他部門的規定似乎尚未見到 不具名檢舉就不辦較多
→ saltlake: 不過呢 大家都有一定的歷練了 法律或命令定得漂亮
→ saltlake: 執行的時候歪掉的並不少見
→ aa369aa369: 別傻了，科技部和教育部是用來搓湯圓跟發經費的。
→ Barolo: 具名檢舉是「必要」的 因為可免於黑函攻擊 但! 具名
→ Barolo: 同時應有加密機制 不該讓人(包含審查者)可以輕易的知悉
→ Barolo: 到底是誰檢舉的 其實這就跟連床試驗應該要「去連結」
→ Barolo: 只有特定情況才能解盲一樣 但目前沒看到有這樣的設計
→ Barolo: 那具名檢舉只會把檢舉人搞死而已
推 goodday06: 具名是ok的  更進一步的是  要頒獎金與學術獎勵
→ goodday06: 給成功舉發者才合理  舉發造假對科學的貢獻很大
→ goodday06: 然而世界學術制度卻演變成大家視而不見
→ goodday06: 尤其生醫類很嚴重  現在一堆研究  不要說醫院
→ goodday06: 即使是頂級機構都有一堆材料不實情形
→ goodday06: 研究過程沒人檢查  有人發現造假也不想講
→ goodday06: 結果就是造假者存活下來
→ saltlake: 行政主管機關不辦就只好幫記者做業績了 本國記者不接單
→ saltlake: 的話 反正我國做生醫研究或各種研究的人外文書寫都不錯
→ ACE520: 那觀察重點擺在科技部是否真的敢對前生物處長下重手
→ ACE520: 又抑或是擺擺樣子,做做表面
推 Dovahkiin: 台大 論文造假團隊 共同作者 楊泮池校長 有資格看不起
→ Dovahkiin: 現任國北教大 資訊系,前 南榮科大校長 黃聰亮 教授嗎?
→ Dovahkiin: XDD   兩相輝映!!
推 Dovahkiin: 國北教 併入 台大，兩相輝映!!XD
→ goodday06: 郭雖然不負責任  好歹也有羞恥心  自己了斷
→ goodday06: 張林兩人出大包、不敢親自面對又死賴著  比較有看頭
→ aa369aa369: 具名是ok的，lenti是活該的，不具名的人請在你們的生
→ aa369aa369: 命中做對的事情，畢竟，可恥的生命是很短暫的。
→ saltlake: 向政府機關檢舉 依法律或其規定應保密 公務員洩漏之
→ saltlake: 除了有民事賠償義務以外也有刑事責任(1-3年)
→ aa369aa369: 那學術倫理審議會的委員洩漏呢？他們是公務員嗎？學術
→ aa369aa369: 倫理案件處理及審議要點是法律嗎？該審議要點的秘密定
→ aa369aa369: 義符合刑法上的秘密定義嗎？
推 maxsho: 教育部跟科技部哪敢得罪一些大教授 最後只有檢舉跟最下面
→ maxsho: 人有事