Re: [問題] 拿台灣博士後但實際人在國外可行性？

[eternalviva (老人)]

※ 引述《Miahh (忙)》之銘言：
: 請問如果是跟台灣的教授做博士後（拿台灣的薪水，科技部下的計畫）
: 可能大半時間人實際待在國外（但不領國外薪水）嗎？
: *人文領域博後，跟教授很熟，實際工作內容不一定人要出現
: 主要是家庭因素
: 我先生有段時間得待在美國
: 但我們到時候會有個不到兩歲的小孩，不希望分開太久
: 又希望如果我人在國外陪老公可以有一些薪水來源
: 這樣會違反什麼規定嗎？還是只要跟老闆談好就可以？
: 謝謝！


先說結論: 不行的機率很高

我自己也是人文社會科學博後

很多國內單位都有制式的契約
是要你進用的時候簽的
Q: 這個契約可以改嗎?
A: 當然無法囉 學校怎麼會為了你一個人改契約呢?

Q: 那工作型態是否只要跟老闆說好 但是不用理會學校的契約呢?
A: 當然不是囉 你的計畫雖然掛在老闆計畫下 但是聘用你的可是學校喔

博士後平常是不用簽到退
但是 學校卻會要求你請假要照請喔 這個跟規範校內教授的方法很像

所以 你不在學校上班 實際上是可行的 但是規定上就是不去要請假
那 為何出國不行呢? 因為會有出入境紀錄

遇過一個例子 朋友的
他過年的時候出國去玩 沒有請假 有用到上班時間
結果 去申請國外學者出席國外會議的時候
校內單位打電話問他過年的時候是不是出國?但是人事室沒有收到假單 XD

我自己去年也曾經到國外去做不領錢的訪問學者
時間長度約1個半月 老闆同意 跟學校請假 而且是事假 我兩邊都不領錢
結果還是被學校刁難很久

由此可見
1. 你不管學校規定 偷偷跑出去都在國外 被查到就是害你老闆
2. 你按照規定向學校申請 說真的 機率很低



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.114.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1484376978.A.E97.html
推 paladin499: 推 人事和會計都是一條鞭的，不要去挑戰他們
推 Sipaloy: 寫個專簽呢？
→ eternalviva: 可以啊 但是我覺得不過的機率比較大
推 Miahh: 謝謝，我想知道的就是這些事情。
推 life18: 台灣有一堆奇怪的鳥規定，守法照規定走常就會卡住無法做事
→ life18: 朋友有科技部助理要送到國幾個月外學技術，沒有辦法，要他
→ life18: 的助理先離職，回到台灣後再重新聘。因為在國外工作期間無
→ life18: 法打卡。
→ life18: 回覆的承辦人員告知沒有其他解法，不能就是不能。這是啥？
→ life18: 有朋友美國歸台工作，原有美國實驗室自己NIH計畫和start-
→ life18: up買的設備，大都帶回台灣，美國那邊根本不留，台灣科技部
→ life18: 的錢買的儀器根本無法跟著到國外，PI換工作到國外，啥也帶
→ life18: 不過去，只會說是納稅人的錢...
→ life18: 美國納稅人的錢大概不是錢吧。
推 cssu: 台灣制度首重防弊，而非興利，買貴一點的藥品報耗材都被問一
→ cssu: 堆了，更別說設備了
→ byrt: 也許現在沒明文禁止 若因某些人私心濫用而修法變嚴  那原本
→ byrt: 正當動機出國移地研究的博後反成受害一群
推 fushing: to life18,關於美國實驗室自己的NIH grant還有startup有
→ fushing: 哪些可以帶走 每個學校規定都不同 詫異很大
→ fushing: 有些系會要求經費(甚至是NSF的grant)買的electronics留下
推 fushing: 有時候是因為那些儀器 系上沒人需要所以就讓你帶走也沒差
→ saltlake: 美國很大而且各地各校各系所規定不同 何況問題核心在於
→ saltlake: 納稅人"有義務"讓做研究的人把這個那個財產帶走?
推 life18: 美國各單位規定不同，但至少是有不少案例設備是可以PI帶走
→ life18: 台灣只能放著生灰塵。少來一副納稅人最大的口吻，我繳稅，
→ life18: 我寧可東西是有人正當使用，不管使用人是哪一國人。
→ Barolo: 樓上別亂說 哪有只能生灰塵 明明可以依程序財產轉移給別人
→ Barolo: 尤其是校內轉移 根本簡單 校外只是程序比較複雜點
→ Barolo: 至於帶出國 個人沒經驗 不予置評 但怎麼看life18都錯很大
推 life18: 聳聳肩，我也是PI，就事論事而已，轉移給國內別人很簡單
→ life18: 看太多沒有被好好使用的例子。您說我錯就錯吧。
→ life18: 最好的就是原有PI帶著跑，隨他在台灣哪裡或是國外，只要還
→ life18: 在研究圈需要那些設備即可.
→ Barolo: 你自己說只能生灰塵的 現在幹麻裝委屈? 各國甚至各校規範
→ Barolo: 本來就不同 你要比較兩國的規範優劣當然可以 但!故意把
→ Barolo: 某邊的缺點特別放大! 這是你的問題 在那委屈啥?
→ life18: "裝委屈"？笑話，完全沒有被委屈的感覺。隨便你。
→ Barolo: 當然只能隨便我阿 不然你能怎樣? 就像你要裝委屈 我也只能
→ Barolo: 隨便你 一樣阿 不然咧?
推 fushing: 如果學校有人願意接手 也不算是只能放著生灰塵吧
→ fushing: 尤其是startup的錢還是學校給的
推 dbspvj: 到底是憑什麼理直氣壯的覺得可以帶著跑阿？能給你帶走那也
→ dbspvj: 只是給你方便。不給你帶走也沒啥不對，台灣可以辦移轉，你
→ dbspvj: 移轉能辦過，自己帶著走也行阿，又沒說不行。儀器本來就是
→ dbspvj: 出錢的擁有財產權，PI只是負責管理和使用的好嗎。那照你這
→ dbspvj: 種邏輯，我想要把SEM搬我回家可不可以？我在家做實驗阿，
→ dbspvj: 有使用到喔！沒有浪費你們納稅人的錢喔，真是奇怪的觀念
→ dbspvj: 然後學校經費購買的電腦阿，冷氣阿，我也全部搬回家，反正
→ dbspvj: 我在家裡做研究也會用到阿，這樣可以嗎？
→ a001ou: 人家是PI你敢嘴?
→ fushing: 樓上的 這邊很多PI吧 當PI也沒啥了不起啊 XD
→ a001ou: 所以我也不懂,又沒人問他幹嘛急著說自己是PI? XD
→ ACE520: 學校以公費買的儀器設備不是都會貼有財產標籤嘛
→ ACE520: 上面都會有財產序號列為清冊,年限到才能報廢,
→ ACE520: 在報廢前,公物占為己有,叫侵占
→ ACE520: 還有要強調一點,這裡是台灣(鬼島),不是美國
→ fushing: 網友說自己是PI只是說有經驗罷了...
→ bambusa: 這個板上的PI很稀有嗎?他大概不知這邊水有多深
→ Barolo: 大概當PI被下面的人捧慣了 還真以為在外面自己一樣罩吧