推 alchian: 如果台灣廢除了 就變成老教授用掛名威脅菜鳥教授升等 01/15 18:11
→ saltlake: 我國的問題自己不處理的話要等祂國人介入幫我們處理? 01/15 21:04
推 gps0110: 其實美國也有跟台灣一樣的問題 教授需要大量論文收了很多 01/15 21:26
→ gps0110: 博士生 但是並不是這些學生都可以擠進當教授的窄門的 不 01/15 21:26
→ gps0110: 過美國industry規模比較大還能吸收一些博士 01/15 21:26
→ gps0110: (我所謂的問題不是指最近發生的事件) 01/15 21:26
推 reinherd: 其實這早就名存實亡了.現在美國高教如果拿不到grant, 01/16 01:38
→ reinherd: 資深正教授一樣可以被fire.因為你的薪水是從grant來的 01/16 01:39
→ reinherd: 沒grant沒薪水. 01/16 01:39
推 fushing: 不知道私立大學如何 但是公立大學因為要教書 所以會發九 01/16 03:41
→ fushing: 個月的薪水 拿到tenure,沒有grant還是可以過日子 01/16 03:41
→ fushing: 這裡的公立大學是指有大學部的公立大學 沒有大學部的醫學 01/16 03:42
→ fushing: 院 大份的薪水就要靠自己的grant了 01/16 03:43
推 setu: 是否明存實亡 要看地方、學校系所 但越來越不像傳統終身職是 01/16 08:35
→ setu: 真的 01/16 08:35
推 star0329: 如果這變成法案,那可預見liberty art的科系大概會毀滅.. 01/16 10:59
→ moewgi: 我想知道如何淘汰那些不學無術招搖撞騙的學者 01/17 15:01
→ saltlake: "招搖撞騙" 刑法有詐欺罪 民法有民事詐欺條款(美國法) 01/17 16:03
→ saltlake: 我國民事方面所謂民事詐欺多半是債務不履行 但是一般人 01/17 16:04
→ saltlake: 認為的詐欺不見得符合法律規定的要件 所以還有所謂信譽 01/17 16:04
→ saltlake: 對於信譽不好的商家或個人 人們可以"不跟他交易或往來" 01/17 16:04
推 ouabain: 仔細檢查一下 01/19 10:32
推 ouabain: 要看學院 很多學院薪水是從計劃出 但很多像文學院還是靠 01/19 10:34
→ ouabain: 學校 01/19 10:34