噓 plih: 最好做的到 01/17 22:02
推 DouglasT: 又想出新的玩法了嗎？ 01/17 22:06
→ waynek: 拜某博後所賜 遠距執行效力也要納入啊啊啊啊啊 01/17 22:11
推 lsc2k: 啟發學生對日俄戰爭的看法，不知如何返投資? 01/18 12:18
推 tainanuser: 先針對國家型計畫，有沒有廠商要花大錢技轉來評估吧！ 01/18 12:51
→ tainanuser: 不認同這樣的思維，投報率是經濟部要管控，科技部計畫 01/18 12:53
→ tainanuser: 多數是用來訓練學生，發表只是副產品，用公司方式來 01/18 12:54
→ tainanuser: 做評估，那社會供過於求的領域，大概都可以直接砍掉？ 01/18 12:54
推 ithinking: 用指標就註定無解 01/18 18:33
推 darksaber: NRPB連業界委託案都要挑三撿四，真的不用期待產出 01/18 20:24
→ saltlake: 業界委託案是業界百分百出資嗎? 01/18 21:02
噓 yanelan: 先砍一半大學再來談ROI,不了解真正問題的科技部 01/18 21:14
→ aa369aa369: 我拿這麼多錢跟預算就執行不出成果怎麼想都是後段大學 01/18 22:20
→ aa369aa369: 的錯！！ 01/18 22:20
推 katherienven: 成果怎麼定義？大型與專案計畫看ROI或許可以，但學 01/18 22:43
→ katherienven: 術研究的成果看ROI就比較難符合了。 01/18 22:43
→ saltlake: 樓上再想想"對產業、社會的實質效益" 社會影響內文寫了 01/19 05:10
→ saltlake: 另外 如果最終科技部對於台大的黑心論文團隊的處理是 01/19 05:11
→ saltlake: 拖延放到爛甚至幫黑心團隊背書 那這些指標都是屁 01/19 05:11
→ saltlake: 真正的指標是跟掌權的人打好關係 看要利益還是體液輸送 01/19 05:12
→ aa369aa369: 科技部會不會再來一次：「請媒體不要再追殺假論文案。 01/19 07:08
→ aa369aa369: 」呀？ 01/19 07:08
→ katherienven: 想想～ 重點不在指標，在於部會首長對於為了指標造 01/19 09:46
→ katherienven: 假跟利益輸送案件處理的態度，否則任何指標都沒有意 01/19 09:46
→ katherienven: 義。「人」的因素太重了，今日留情面他日好相見，沒 01/19 09:46
→ katherienven: 有向上提升的決心，只是換個遊戲規則而已。 01/19 09:46
→ saltlake: 現在這些招數去翻歷史典籍都可找到熟悉的例子 定一些 01/19 14:48
→ saltlake: 貌似公平公正公開的規定 然後實際執行上本官主觀意見 01/19 14:48
→ saltlake: 為準 還談啥? 要看外國例子 一些非洲國家民主選舉過程 01/19 14:50
→ saltlake: 為了避免選票被竄改啥的還派憲兵武裝看守 但是投票的 01/19 14:50
→ saltlake: 時候卻有執政黨人看著投票人投票內容才放箱子 這樣的 01/19 14:51
→ saltlake: 嚴格監票作為 然後對外宣揚本國某某是全民投票結果 而且 01/19 14:52
→ saltlake: 有先進國家都沒有的嚴格監票措施而沒有選票被盜被竄改 01/19 14:52
→ saltlake: 之虞 有沒有人覺得有某種即視感? 01/19 14:53