推 r7544007: 推一個 02/22 09:55
→ saltlake: 話說 版上又出現連續刪文 是又有網友接到關愛了? 02/22 11:20
推 r7544007: 連署人數持續增加中，32%是PI 02/22 13:39
→ blence: 你這麼資深還CP被刪文也蠻扯的 02/22 15:35
→ mzac1b: 我是分身啊 > < 使用分身應該沒違規吧 02/22 19:15
→ mzac1b: 昨天看到那個新聞和聯署 一時興起轉錄好幾版 也不知違規 02/22 19:16
→ mzac1b: 沒幾小時就被刪文 至於為何會多刪幾篇 我也不知 也沒差啦 02/22 19:17
→ mzac1b: 但這個故事凸顯台灣學術制度有多落後 在PTT CP違規 02/22 19:17
→ mzac1b: 不到半天就下架 paper cp違規 拖四個月科技部不敢承認 02/22 19:18
→ mzac1b: 好的制度篩出好的東西 壞的制度自然篩出壞的東西 02/22 19:19
→ mzac1b: 科技部還要繼續浪費納稅人的錢嗎? 02/22 19:19
→ saltlake: 之前本站和一些人打官司 已釐清本站不是"公眾"性質 02/22 19:49
→ aa369aa369: 過去四個月不管媒體怎麼報，科技部、教育部一‧篇‧新 02/23 10:57
→ aa369aa369: ‧聞‧稿‧都‧沒‧有‧發！ 02/23 10:58
→ WinnieDad: 一個國家的教育和研究部門被一間國立大學掐牢而戒慎恐 02/23 13:10
→ WinnieDad: 懼，不知該說是福還是禍…。 02/23 13:11
→ saltlake: 樓上 這表示教授從治校發展到可以治國 可喜可賀 :p 02/23 15:11
推 r7544007: 這種鴕鳥心態可以阻擋國外期刊編輯的懷疑嗎？ 02/23 16:48
→ r7544007: 閉上眼睛當作看不見，但期刊主編還會信任楊P團隊嗎？ 02/23 16:49
→ aa369aa369: 畢竟不是STAP這種大論文，可能很難引起外國壓力 02/23 22:03
推 NKTcell: 他們現在就是裝傻阿 想等鋒頭過去一切當作沒發生過一樣 02/24 00:34
→ NKTcell: 至於對台灣學術圈或名譽是否有造成傷害 他們根本不關心 02/24 00:34
→ NKTcell: 至於那個連署阿? 在他們眼裡搞不好根本看笑話的 02/24 00:35
→ NKTcell: 名字再多個幾千人他們根本不痛不癢當作根本沒這回是好嘛 02/24 00:35
→ NKTcell: 你知我知大家都知道他們在打什麼算盤 02/24 00:36
→ saltlake: 只有學術圈的人聯署而不能擴大到普通人大力加入 算選票 02/24 05:54
→ saltlake: 影響就知道了 02/24 05:55
推 jj9909: 畢竟連媒體也不太追蹤 大概是認為學術太專業 很難切入? 02/24 09:45
→ jj9909: 難道有請彭P? 待過學術界 較能體會integraty對國家的影響 02/24 09:47
→ jj9909: 抱歉 打太快 integrity 02/24 09:48
推 goodday06: 彭P的立場不是一貫挺小英嗎? 他不會想給小英添麻煩吧 02/24 20:38
→ goodday06: 我繳完1000P幣復活了! 02/24 20:38
→ goodday06: 其他有些名嘴感覺好像知道發生甚麼事 卻又不想講這題目 02/24 20:40
→ saltlake: 樓上在寫啥? 為毛要付千幣? 和刪先前一些文有關? 02/24 21:26
→ goodday06: 2/21我從八卦版轉錄同篇文章到6個版 02/24 21:31
→ goodday06: 兩個小時後接到違規通知 因為不能轉錄太多次 02/24 21:32
→ goodday06: 然後反省幾天後才能繳1000p幣復權 02/24 21:33
→ goodday06: 至於為何要刪先前的文 我也不知道 02/24 21:33
→ blence: 只要CP,本文會跟一週內的發文一併刪掉 02/24 21:41
→ saltlake: 原來是違反站規 還以為好日子六天君被那個了 02/24 23:28